HD Graphics 400 (Braswell) vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di HD Graphics 400 (Braswell) e di Graphics 4-Cores iGPU (Arc) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimato433
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
ArchitetturaGen. 8 (2015−2016)Xe LPG (2023)
Nome in codiceBraswellMeteor Lake iGPU
Tipoper i notebooksper i notebooks
Data di inizio della vendita1 aprile 2016 (8 anni fa)14 dicembre 2023 (meno di un anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di HD Graphics 400 (Braswell) e Graphics 4-Cores iGPU (Arc): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di HD Graphics 400 (Braswell) e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader124
Frequenza di nucleo320 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost640 MHz1950 MHz
Processo tecnologico14 nm5 nm

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su HD Graphics 400 (Braswell) e Graphics 4-Cores iGPU (Arc): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Larghezza di bus di memoria64/128 Bitnon disponibile
Memoria condivisa++

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da HD Graphics 400 (Braswell) e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), incluso le versioni di loro.

DirectX11.212_2

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di HD Graphics 400 (Braswell) e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.



3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

HD Graphics 400 (Braswell) 349
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6726
+1827%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

HD Graphics 400 (Braswell) 218
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5281
+2322%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

HD Graphics 400 (Braswell) 1841
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 28417
+1444%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.

HD Graphics 400 (Braswell) 20277
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 295187
+1356%

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 1 aprile 2016 14 dicembre 2023
Processo tecnologico 14 nm 5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) ha un vantaggio di età di 7 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra HD Graphics 400 (Braswell) e Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra HD Graphics 400 (Braswell) e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel HD Graphics 400 (Braswell)
HD Graphics 400 (Braswell)
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


2.1 227 voti

Valuti HD Graphics 400 (Braswell) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 voti

Valuti Graphics 4-Cores iGPU (Arc) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su HD Graphics 400 (Braswell) e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.