HD Graphics 400 vs. Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos HD Graphics 400 com Graphics 4-Cores iGPU (Arc), incluindo especificações e dados de desempenho.
O Graphics 4-Cores iGPU (Arc) supera o HD Graphics 400 por um impressionante 758% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 400 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1041 | 426 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Generation 8.0 (2014−2015) | Xe LPG |
| Nome do código | Braswell GT1 | Meteor Lake iGPU |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Abril 2015 (9 anos atrás) | 14 de Dezembro 2023 (há menos de um ano) |
| Preço atual | $710 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do HD Graphics 400 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 400 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 4 |
| Frequência do núcleo | 320 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 640 MHz | 1950 MHz |
| Quantidade de transistores | 189 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 7.680 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 134.4 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 400 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Interface | PCIe 3.0 x1 | sem dados |
| Espessura | IGP | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 400 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3L | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | sem dados |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 400 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados HD Graphics 400 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12_2 |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | sem dados |
| OpenGL | 4.3 | sem dados |
| OpenCL | 2.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.1.80 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 400 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Graphics 4-Cores iGPU (Arc) supera o HD Graphics 400 em 758% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) supera HD Graphics 400 em 1031% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Testes em jogos
Resultados do HD Graphics 400 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 2−3
−1150%
| 25
+1150%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Hitman 3 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Metro Exodus | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Hitman 3 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Metro Exodus | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−840%
|
45−50
+840%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1500%
|
16
+1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 5−6 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 5−6 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1500%
|
16−18
+1500%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 7−8 |
| Hitman 3 | 0−1 | 6−7 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 7−8 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 6−7 |
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 4−5 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Metro Exodus | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 3−4 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
É assim que HD Graphics 400 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) competem em jogos populares:
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) é 1150% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 1.13 | 9.70 |
| Novidade | 1 de Abril 2015 | 14 de Dezembro 2023 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
O Graphics 4-Cores iGPU (Arc) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 400 nos testes de desempenho.
HD Graphics 400 destinada para computadores de mesa, e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 400 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
