HD Graphics 2500 vs. Radeon RX 590

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o HD Graphics 2500 e o Radeon RX 590, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

HD Graphics 2500
2012
0.69

O RX 590 supera o HD Graphics 2500 por um impressionante 3432% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 2500 e Radeon RX 590, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1175229
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados25.05
Eficiência energéticasem dados9.55
ArquiteturaGeneration 7.0 (2012−2013)GCN 4.0 (2016−2020)
Nome do códigoIvy Bridge GT1Polaris 30
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento1 de Abril 2012 (12 anos atrás)15 de Novembro 2018 (6 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$279

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do HD Graphics 2500 e Radeon RX 590: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 2500 e Radeon RX 590, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento482304
Frequência do núcleo650 MHz1469 MHz
Frequência em modo Boost1150 MHz1545 MHz
Quantidade de transistores392 million5,700 million
Processo tecnológico de fabricação22 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)unknown175 Watt
Velocidade de texturização6.900222.5
Desempenho de ponto flutuante0.1104 TFLOPS7.119 TFLOPS
ROPs132
TMUs6144

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 2500 e Radeon RX 590 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados241 mm
EspessuraIGP2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 2500 e Radeon RX 590 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoGDDR5
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado8 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado256 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado2000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados256.0 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 2500 e Radeon RX 590. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela HD Graphics 2500 e Radeon RX 590. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados HD Graphics 2500 e Radeon RX 590 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (11_0)12 (12_0)
Modelo de sombreadores5.06.4
OpenGL4.04.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.801.2.131

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de HD Graphics 2500 e Radeon RX 590 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

HD Graphics 2500 0.69
RX 590 24.37
+3432%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

HD Graphics 2500 351
RX 590 23363
+6565%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

HD Graphics 2500 1931
RX 590 48454
+2410%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

HD Graphics 2500 318
RX 590 16814
+5187%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

HD Graphics 2500 2605
RX 590 86825
+3234%

Desempenho em jogos

Resultados do HD Graphics 2500 e Radeon RX 590 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD7
−1343%
101
+1343%
1440p1−2
−5700%
58
+5700%
4K0−135

Custo por fotograma, $

1080psem dados2.76
1440psem dados4.81
4Ksem dados7.97

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−1525%
65
+1525%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2200%
69
+2200%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry New Dawn 1−2
−8900%
90
+8900%
Hitman 3 5−6
−880%
45−50
+880%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2636%
301
+2636%
Red Dead Redemption 2 0−1 91
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−2233%
140
+2233%
Watch Dogs: Legion 30−33
−807%
272
+807%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−2725%
113
+2725%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−2033%
64
+2033%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Far Cry New Dawn 1−2
−7000%
71
+7000%
Hitman 3 5−6
−880%
45−50
+880%
Horizon Zero Dawn 10−12
−2509%
287
+2509%
Red Dead Redemption 2 0−1 74
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1800%
114
+1800%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−430%
50−55
+430%
Watch Dogs: Legion 30−33
−770%
261
+770%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−875%
39
+875%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1433%
46
+1433%
Cyberpunk 2077 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Hitman 3 5−6
−880%
45−50
+880%
Horizon Zero Dawn 10−12
−773%
96
+773%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−1567%
100
+1567%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−410%
51
+410%
Watch Dogs: Legion 30−33
−16.7%
35
+16.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 64

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−3600%
35−40
+3600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 24−27
Cyberpunk 2077 1−2
−1400%
14−16
+1400%
Far Cry 5 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Hitman 3 6−7
−383%
27−30
+383%
Horizon Zero Dawn 3−4
−2300%
72
+2300%
Watch Dogs: Legion 2−3
−10050%
203
+10050%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−1333%
43
+1333%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 26

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−1800%
19
+1800%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 42

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1400%
30
+1400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 86
+0%
86
+0%
Battlefield 5 136
+0%
136
+0%
Far Cry 5 90
+0%
90
+0%
Forza Horizon 4 274
+0%
274
+0%
Metro Exodus 124
+0%
124
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 73
+0%
73
+0%
Battlefield 5 122
+0%
122
+0%
Far Cry 5 74
+0%
74
+0%
Forza Horizon 4 259
+0%
259
+0%
Metro Exodus 97
+0%
97
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 62
+0%
62
+0%
Far Cry 5 55
+0%
55
+0%
Forza Horizon 4 91
+0%
91
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 55
+0%
55
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+0%
38
+0%
Forza Horizon 4 130−140
+0%
130−140
+0%
Metro Exodus 58
+0%
58
+0%
Shadow of the Tomb Raider 70
+0%
70
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+0%
30−33
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 39
+0%
39
+0%
Hitman 3 18−20
+0%
18−20
+0%
Horizon Zero Dawn 57
+0%
57
+0%
Metro Exodus 36
+0%
36
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+0%
32
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20
+0%
20
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 17
+0%
17
+0%
Forza Horizon 4 46
+0%
46
+0%
Shadow of the Tomb Raider 40
+0%
40
+0%
Watch Dogs: Legion 13
+0%
13
+0%

É assim que HD Graphics 2500 e RX 590 competem em jogos populares:

  • RX 590 é 1343% mais rápido em 1080p
  • RX 590 é 5700% mais rápido em 1440p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RX 590 é 10050% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX 590 está à frente em 35 testes (53%)
  • há um empate em 31 testes (47%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.69 24.37
Novidade 1 de Abril 2012 15 de Novembro 2018
Processo tecnológico 22 nm 12 nm

O RX 590 tem uma pontuação de desempenho agregado 3431.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 6 anos, e um processo de litografia 83.3% mais avançado.

O Radeon RX 590 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 2500 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 2500 e Radeon RX 590, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel HD Graphics 2500
HD Graphics 2500
AMD Radeon RX 590
Radeon RX 590

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.2 1414 votos

Classifique HD Graphics 2500 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2487 votos

Classifique Radeon RX 590 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os HD Graphics 2500 ou Radeon RX 590, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.