HD Graphics 2500 vs. Radeon RX 590
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado HD Graphics 2500 y Radeon RX 590, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RX 590 supera a HD Graphics 2500 en un enorme 3421% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 2500 y Radeon RX 590, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1184 | 238 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 24.00 |
| Eficiencia energética | sin datos | 9.63 |
| Arquitectura | Generation 7.0 (2012−2013) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nombre de código | Ivy Bridge GT1 | Polaris 30 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2012 (12 años hace) | 15 de Noviembre 2018 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $279 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del HD Graphics 2500 y Radeon RX 590: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 2500 y Radeon RX 590, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | 650 MHz | 1469 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1150 MHz | 1545 MHz |
| Cantidad de los transistores | 392 million | 5,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 22 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | unknown | 175 Watt |
| La velocidad de textura | 6.900 | 222.5 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1104 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 32 |
| TMUs | 6 | 144 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 2500 y Radeon RX 590 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 241 mm |
| Ancho | IGP | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 2500 y Radeon RX 590 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 256.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 2500 y Radeon RX 590. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con HD Graphics 2500 y Radeon RX 590. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| FreeSync | - | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran HD Graphics 2500 y Radeon RX 590 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (11_0) | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | 5.0 | 6.4 |
| OpenGL | 4.0 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics 2500 y Radeon RX 590 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de HD Graphics 2500 y Radeon RX 590 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 8
−1175%
| 102
+1175%
|
| 1440p | 1−2
−6000%
| 61
+6000%
|
| 4K | 1−2
−3600%
| 37
+3600%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 2.74 |
| 1440p | sin datos | 4.57 |
| 4K | sin datos | 7.54 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1857%
|
137
+1857%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1720%
|
91
+1720%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Fortnite | 1−2
−11500%
|
116
+11500%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1529%
|
114
+1529%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−2556%
|
239
+2556%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
| World of Tanks | 12
−2025%
|
250−260
+2025%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−300%
|
40−45
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−4275%
|
170−180
+4275%
|
| World of Tanks | 2−3
−8000%
|
160−170
+8000%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1675%
|
70−75
+1675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Valorant | 5−6
−1400%
|
75
+1400%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−173%
|
41
+173%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−173%
|
41
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4000%
|
82
+4000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−173%
|
41
+173%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 30 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Dota 2 | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Valorant | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+0%
|
87
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 88
+0%
|
88
+0%
|
| Valorant | 128
+0%
|
128
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
+0%
|
129
+0%
|
| Dota 2 | 52
+0%
|
52
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Metro Exodus | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Valorant | 64
+0%
|
64
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+0%
|
71
+0%
|
| Dota 2 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Valorant | 110
+0%
|
110
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+0%
|
70
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 58
+0%
|
58
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+0%
|
16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Fortnite | 34
+0%
|
34
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 40
+0%
|
40
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Así compiten HD Graphics 2500 y RX 590 en los juegos populares:
- RX 590 es 1175% más rápido en 1080p
- RX 590 es 6000% más rápido en 1440p
- RX 590 es 3600% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Fortnite, con 1080p resolución y el High Preset, el RX 590 es 11500% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 590 va por delante en 34 pruebas (54%)
- hay un empate en 29 pruebas (46%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.67 | 23.59 |
| Novedad | 1 de Abril 2012 | 15 de Noviembre 2018 |
| El proceso tecnológico | 22 nm | 12 nm |
RX 590 tiene un 3420.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, y un proceso litográfico 83.3% más avanzado.
El Radeon RX 590 es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 2500 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics 2500 y Radeon RX 590 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
