HD Graphics 2500 vs. Quadro NVS 320M

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 2500 e Quadro NVS 320M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	1237	1286
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	sem dados	1.90
Arquitetura	Generation 7.0 (2012−2013)	Tesla (2006−2010)
Nome do código	Ivy Bridge GT1	G84
Tipo	Da área de trabalho	Para estações de trabalho móveis
Data de lançamento	1 de Abril 2012 (13 anos atrás)	9 de Junho 2007 (18 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do HD Graphics 2500 e Quadro NVS 320M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 2500 e Quadro NVS 320M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	48	32
Frequência do núcleo	650 MHz	575 MHz
Frequência em modo Boost	1150 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	392 million	289 million
Processo tecnológico de fabricação	22 nm	80 nm
Consumo de energia (TDP)	unknown	20 Watt
Velocidade de texturização	6.900	9.200
Desempenho de ponto flutuante	0.1104 TFLOPS	0.0736 TFLOPS
ROPs	1	8
TMUs	6	16
L2 Cache	sem dados	32 kB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 2500 e Quadro NVS 320M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	sem dados	large
Interface	PCIe 1.0 x16	MXM-HE
Espessura	IGP	sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 2500 e Quadro NVS 320M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	Sistema compartilhado	GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM	Sistema compartilhado	512 MB
Largura do barramento de memória	Sistema compartilhado	128 Bit
Frequência de memória	Sistema compartilhado	700 MHz
Largura de banda de memória	sem dados	22.4 GB/s
Memória compartilhada	+	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 2500 e Quadro NVS 320M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados HD Graphics 2500 e Quadro NVS 320M APIs, incluindo suas versões.

DirectX	11.1 (11_0)	11.1 (10_0)
Modelo de sombreadores	5.0	4.0
OpenGL	4.0	3.3
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.80	N/A
CUDA	-	1.1

Desempenho em jogos

Resultados do HD Graphics 2500 e Quadro NVS 320M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

8
+33.3%

6−7

−33.3%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Hogwarts Legacy	6−7 +20%	5−6 −20%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
Hogwarts Legacy	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12 −41.7%	16−18 +41.7%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
Hogwarts Legacy	6−7 +20%	5−6 −20%
Metro Exodus	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
Hogwarts Legacy	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 +0%	8−9 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	3−4 +50%	2−3 −50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 +0%	2−3 +0%
Hogwarts Legacy	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

1440p
Epic

Fortnite

1−2

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

+0%

2−3

+0%

4K
Epic

Fortnite

2−3

+0%

2−3

+0%

É assim que HD Graphics 2500 e NVS 320M competem em jogos populares:

HD Graphics 2500 é 33% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Counter-Strike: Global Offensive, com a resolução 1440p e o High Preset, o HD Graphics 2500 é 50% mais rápido.
no Counter-Strike: Global Offensive, com a resolução 1080p e o High Preset, o NVS 320M é 42% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

HD Graphics 2500 está à frente em 16 testes (52%)
NVS 320M está à frente em 1 teste (3%)
há um empate em 14 testes (45%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	0.61	0.47
Novidade	1 de Abril 2012	9 de Junho 2007
Processo tecnológico	22 nm	80 nm

O HD Graphics 2500 tem uma pontuação de desempenho agregado 29.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 263.6% mais avançado.

O HD Graphics 2500 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro NVS 320M nos testes de desempenho.

HD Graphics 2500 destinada para computadores de mesa, e Quadro NVS 320M - para estações de trabalho móveis.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

HD Graphics 2500

Quadro NVS 320M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Iris Plus Graphics 940

HD Graphics 2000

UHD Graphics Xe 750 32EUs

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.2 1560 votos

Classifique HD Graphics 2500 em uma escala de 1 a 5:

2.3 3 votos

Classifique Quadro NVS 320M em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre HD Graphics 2500 ou Quadro NVS 320M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: