GeForce RTX 5050 Mobile vs. Radeon RX 9060 XT 8 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce RTX 5050 Mobile com Radeon RX 9060 XT 8 GB, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 9060 XT 8 GB supera o RTX 5050 Mobile por um pequeno 8% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 5050 Mobile e Radeon RX 9060 XT 8 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 96 | 84 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 93.05 |
| Eficiência energética | 64.79 | 23.32 |
| Arquitetura | Blackwell 2.0 (2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nome do código | GB207 | Navi 44 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 24 de Junho 2025 (recentemente) | 4 de Junho 2025 (há menos de um ano) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $299 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 5050 Mobile e Radeon RX 9060 XT 8 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 5050 Mobile e Radeon RX 9060 XT 8 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 2235 MHz | 1700 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2520 MHz | 3130 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 29,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
| Velocidade de texturização | 201.6 | 400.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 12.9 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | 80 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 20 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 5050 Mobile e Radeon RX 9060 XT 8 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 5050 Mobile e Radeon RX 9060 XT 8 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1750 MHz | 2518 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 322.3 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 5050 Mobile e Radeon RX 9060 XT 8 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 5050 Mobile e Radeon RX 9060 XT 8 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 5050 Mobile e Radeon RX 9060 XT 8 GB no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 5050 Mobile e Radeon RX 9060 XT 8 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 230−240
−6.4%
|
250−260
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Sons of the Forest | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−6.4%
|
250−260
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Fortnite | 180−190
−2.7%
|
190−200
+2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
| Sons of the Forest | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Valorant | 240−250
−6.6%
|
260−270
+6.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−6.4%
|
250−260
+6.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Fortnite | 180−190
−2.7%
|
190−200
+2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−4.5%
|
140−150
+4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−2.2%
|
140−150
+2.2%
|
| Metro Exodus | 100−110
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
| Sons of the Forest | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| Valorant | 240−250
−6.6%
|
260−270
+6.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.7%
|
170−180
+3.7%
|
| Sons of the Forest | 90−95
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
−2.7%
|
190−200
+2.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−5.3%
|
120−130
+5.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Metro Exodus | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Valorant | 270−280
−5.5%
|
290−300
+5.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−2.4%
|
130−140
+2.4%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−4.5%
|
70−75
+4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−5.8%
|
55−60
+5.8%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Valorant | 260−270
−7.3%
|
280−290
+7.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 42.18 | 45.54 |
| Processo tecnológico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
O RTX 5050 Mobile tem um consumo de energia 200% inferior.
O RX 9060 XT 8 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 8% mais elevada, e um processo de litografia 25% mais avançado.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce RTX 5050 Mobile e Radeon RX 9060 XT 8 GB.
GeForce RTX 5050 Mobile destinada para notebooks, e Radeon RX 9060 XT 8 GB - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
