GeForce RTX 5050 Mobile vs Radeon RX 9060 XT 8 GB
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan GeForce RTX 5050 Mobile dengan Radeon RX 9060 XT 8 GB, termasuk spesifikasi dan data performa.
9060 XT 8 GB mengungguli RTX 5050 Mobile dengan selisih 33 yang cukup besar berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce RTX 5050 Mobile dan Radeon RX 9060 XT 8 GB, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 157 | 79 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | tidak ada data | 95.24 |
| Efisiensi daya | 54.78 | 24.31 |
| Arsitektur | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 4.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | GB207 | Navi 44 |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Tanggal rilis | 24 Juni 2025 (kurang dari setahun yang lalu) | 4 Juni 2025 (kurang dari setahun yang lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | tidak ada data | $299 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Grafik sebaran kinerja terhadap harga
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce RTX 5050 Mobile dan Radeon RX 9060 XT 8 GB: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce RTX 5050 Mobile dan Radeon RX 9060 XT 8 GB, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2560 | 2048 |
| Clockspeed core | 1020 MHz | 1700 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1500 MHz | 3130 MHz |
| Jumlah transistor | 16,900 million | 29,700 million |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 120.0 | 400.6 |
| Performa floating-point | 7.68 TFLOPS | 25.64 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 80 | 128 |
| Tensor Cores | 80 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 20 | 32 |
| L0 Cache | tidak ada data | 512 KB |
| L1 Cache | 2.5 MB | tidak ada data |
| L2 Cache | 32 MB | 4 MB |
| L3 Cache | tidak ada data | 32 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce RTX 5050 Mobile dan Radeon RX 9060 XT 8 GB dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | medium sized | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Panjang | tidak ada data | 267 mm |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce RTX 5050 Mobile dan Radeon RX 9060 XT 8 GB di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR7 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 2518 MHz |
| Bandwidth memori | 384.0 GB/s | 322.3 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce RTX 5050 Mobile dan Radeon RX 9060 XT 8 GB. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung GeForce RTX 5050 Mobile dan Radeon RX 9060 XT 8 GB, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.4 | 1.3 |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce RTX 5050 Mobile dan Radeon RX 9060 XT 8 GB di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil GeForce RTX 5050 Mobile dan Radeon RX 9060 XT 8 GB di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 74
−28.4%
| 95−100
+28.4%
|
| 1440p | 42
−31%
| 55−60
+31%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | tidak ada data | 3.15 |
| 1440p | tidak ada data | 5.44 |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
−29.4%
|
260−270
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−29.4%
|
260−270
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Fortnite | 150−160
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| Valorant | 210−220
−30.2%
|
280−290
+30.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−29.4%
|
260−270
+29.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Fortnite | 150−160
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−31.6%
|
150−160
+31.6%
|
| Grand Theft Auto V | 139
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−29%
|
160−170
+29%
|
| Valorant | 210−220
−30.2%
|
280−290
+30.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−26%
|
160−170
+26%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−32.5%
|
110−120
+32.5%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−29.5%
|
180−190
+29.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−29%
|
160−170
+29%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−32.9%
|
210−220
+32.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
−25%
|
110−120
+25%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−19%
|
300−310
+19%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Valorant | 240−250
−21%
|
300−310
+21%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−28.7%
|
130−140
+28.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
−22%
|
50−55
+22%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Valorant | 220−230
−31.8%
|
290−300
+31.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
Beginilah cara RTX 5050 Mobile dan RX 9060 XT 8 GB bersaing dalam permainan populer:
- RX 9060 XT 8 GB adalah 28% lebih cepat di 1080p
- RX 9060 XT 8 GB adalah 31% lebih cepat di 1440p
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 35.19 | 46.85 |
| Proses teknologi | 5 nm | 4 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
RTX 5050 Mobile memiliki konsumsi daya 200% lebih rendah.
Di sisi lain, RX 9060 XT 8 GB memiliki skor performa agregat 33.1% lebih tinggi, dan memiliki 25% proses litografi yang lebih canggih.
Radeon RX 9060 XT 8 GB adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce RTX 5050 Mobile dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce RTX 5050 Mobile dirancang untuk laptop serta Radeon RX 9060 XT 8 GB untuk PC.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
