GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs. GTX 550 Ti
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e o GeForce GTX 550 Ti, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 4060 Ti 16 GB supera o GTX 550 Ti por um impressionante 1360% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 550 Ti, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 41 | 704 |
| Lugar por popularidade | 85 | 76 |
| Avaliação custo-eficácia | 63.82 | 0.79 |
| Eficiência energética | 24.57 | 2.39 |
| Arquitetura | Ada Lovelace (2022−2024) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | AD106 | GF116 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 18 de Maio 2023 (1 ano atrás) | 15 de Março 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $499 | $149 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 4060 Ti 16 GB tem uma relação qualidade/preço 7978% melhor do que o GTX 550 Ti.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 550 Ti: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 550 Ti, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4352 | 192 |
| Frequência do núcleo | 2310 MHz | 900 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2535 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 22,900 million | 1,170 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 116 Watt |
| Temperatura máxima | sem dados | 100 °C |
| Velocidade de texturização | 344.8 | 28.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | 22.06 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 24 |
| TMUs | 136 | 32 |
| Tensor Cores | 136 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 34 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 550 Ti com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | 16x PCI-E 2.0 |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 240 mm | 210 mm |
| Altura | sem dados | 11.1 cm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 16-pin | 1x 6-pin |
| Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 550 Ti - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 2250 MHz | 4.1 GB/s |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 98.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 550 Ti. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Two Dual Link DVI-IMini HDMI |
| Suporte de vários monitores | sem dados | + |
| HDMI | + | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
| Entrada de áudio HDMI | sem dados | interno |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 550 Ti APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 3.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 8.9 | + |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 550 Ti no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 4060 Ti 16 GB e GeForce GTX 550 Ti em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 550−600
+1347%
| 38
−1347%
|
| Full HD | 173
+368%
| 37
−368%
|
| 1440p | 92
+1433%
| 6−7
−1433%
|
| 4K | 55
+1733%
| 3−4
−1733%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.88
+39.6%
| 4.03
−39.6%
|
| 1440p | 5.42
+358%
| 24.83
−358%
|
| 4K | 9.07
+447%
| 49.67
−447%
|
- O custo por fotograma na RTX 4060 Ti 16 GB é 40% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RTX 4060 Ti 16 GB é 358% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RTX 4060 Ti 16 GB é 447% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 259
+2778%
|
9−10
−2778%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1270%
|
10−11
−1270%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+2100%
|
8−9
−2100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 198
+2100%
|
9−10
−2100%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+960%
|
14−16
−960%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1270%
|
10−11
−1270%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+1613%
|
8−9
−1613%
|
| Far Cry 5 | 191
+2022%
|
9−10
−2022%
|
| Fortnite | 240−250
+1057%
|
21−24
−1057%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1072%
|
18−20
−1072%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+2200%
|
7−8
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
| Valorant | 290−300
+464%
|
50−55
−464%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 117
+1200%
|
9−10
−1200%
|
| Battlefield 5 | 150−160
+960%
|
14−16
−960%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1270%
|
10−11
−1270%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+309%
|
65−70
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+1338%
|
8−9
−1338%
|
| Far Cry 5 | 182
+1922%
|
9−10
−1922%
|
| Fortnite | 240−250
+1057%
|
21−24
−1057%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1072%
|
18−20
−1072%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+2200%
|
7−8
−2200%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+1258%
|
12−14
−1258%
|
| Metro Exodus | 130
+1757%
|
7−8
−1757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+2355%
|
10−12
−2355%
|
| Valorant | 290−300
+464%
|
50−55
−464%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+960%
|
14−16
−960%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+1270%
|
10−11
−1270%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| Far Cry 5 | 171
+1800%
|
9−10
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+1072%
|
18−20
−1072%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1006%
|
16−18
−1006%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+1100%
|
10−12
−1100%
|
| Valorant | 290−300
+464%
|
50−55
−464%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+1057%
|
21−24
−1057%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+1252%
|
27−30
−1252%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+3267%
|
3−4
−3267%
|
| Metro Exodus | 79
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+525%
|
27−30
−525%
|
| Valorant | 300−350
+748%
|
40−45
−748%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+1378%
|
9−10
−1378%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Far Cry 5 | 127
+1714%
|
7−8
−1714%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1822%
|
9−10
−1822%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+1500%
|
6−7
−1500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+2043%
|
7−8
−2043%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Metro Exodus | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+1480%
|
5−6
−1480%
|
| Valorant | 300−350
+1532%
|
18−20
−1532%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1450%
|
6−7
−1450%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Far Cry 5 | 65
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+3000%
|
4−5
−3000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
É assim que RTX 4060 Ti 16 GB e GTX 550 Ti competem em jogos populares:
- RTX 4060 Ti 16 GB é 1347% mais rápido em 900p
- RTX 4060 Ti 16 GB é 368% mais rápido em 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB é 1433% mais rápido em 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB é 1733% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o High Preset, o RTX 4060 Ti 16 GB é 3850% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 4060 Ti 16 GB está à frente em 55 testes (90%)
- há um empate em 6 testes (10%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 58.41 | 4.00 |
| Novidade | 18 de Maio 2023 | 15 de Março 2011 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 5 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 116 Watt |
O RTX 4060 Ti 16 GB tem uma pontuação de desempenho agregado 1360.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 700% mais avançado.
O GTX 550 Ti, por outro lado, tem um consumo de energia 42.2% inferior.
O GeForce RTX 4060 Ti 16 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 550 Ti nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
