GeForce RTX 3080 Mobile vs. GRID M3-3020
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce RTX 3080 Mobile com GRID M3-3020, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3080 Mobile supera o GRID M3-3020 por um impressionante 440% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 3080 Mobile e GRID M3-3020, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 88 | 495 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2022) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome do código | GN20-E7 GA104 | GM107 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Janeiro 2021 (3 anos atrás) | 18 de Maio 2016 (8 anos atrás) |
Características
Parâmetros gerais do GeForce RTX 3080 Mobile e GRID M3-3020: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 3080 Mobile e GRID M3-3020, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 6144 | 640 |
| Frequência do núcleo | 780 - 1100 MHz | 1033 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1245 - 1710 MHz | 1306 MHz |
| Quantidade de transistores | 17,400 million | 1,870 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | sem dados |
| Velocidade de texturização | 296.6 | 52.24 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 1,672 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 3080 Mobile e GRID M3-3020 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 8-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 3080 Mobile e GRID M3-3020 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 5200 MHz |
| Largura de banda de memória | 384.0 GB/s | 83.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 3080 Mobile e GRID M3-3020. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce RTX 3080 Mobile e GRID M3-3020 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.6 | 5.0 |
Testes em jogos
Resultados do GeForce RTX 3080 Mobile e GRID M3-3020 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 119
+467%
| 21−24
−467%
|
| 1440p | 77
+450%
| 14−16
−450%
|
| 4K | 48
+500%
| 8−9
−500%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 134
+458%
|
24−27
−458%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 122
+481%
|
21−24
−481%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 96
+500%
|
16−18
−500%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 194
+454%
|
35−40
−454%
|
| Hitman 3 | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
| Horizon Zero Dawn | 220
+450%
|
40−45
−450%
|
| Metro Exodus | 110−120
+452%
|
21−24
−452%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 261
+480%
|
45−50
−480%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
+511%
|
18−20
−511%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+454%
|
24−27
−454%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+467%
|
18−20
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+470%
|
27−30
−470%
|
| Hitman 3 | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+460%
|
30−33
−460%
|
| Metro Exodus | 126
+500%
|
21−24
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100
+456%
|
18−20
−456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 213
+509%
|
35−40
−509%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
+446%
|
35−40
−446%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+468%
|
40−45
−468%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75
+525%
|
12−14
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+450%
|
16−18
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+481%
|
27−30
−481%
|
| Horizon Zero Dawn | 155
+474%
|
27−30
−474%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 185
+517%
|
30−33
−517%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95
+494%
|
16−18
−494%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Far Cry 5 | 102
+467%
|
18−20
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
| Hitman 3 | 76
+443%
|
14−16
−443%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
| Metro Exodus | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 141
+488%
|
24−27
−488%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
+460%
|
10−11
−460%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Hitman 3 | 47
+488%
|
8−9
−488%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+514%
|
7−8
−514%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+500%
|
6−7
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
| Metro Exodus | 58
+480%
|
10−11
−480%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
É assim que RTX 3080 Mobile e GRID M3-3020 competem em jogos populares:
- RTX 3080 Mobile é 467% mais rápido em 1080p
- RTX 3080 Mobile é 450% mais rápido em 1440p
- RTX 3080 Mobile é 500% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 41.34 | 7.65 |
| Novidade | 12 de Janeiro 2021 | 18 de Maio 2016 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 16 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 28 nm |
O GeForce RTX 3080 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GRID M3-3020 nos testes de desempenho.
GeForce RTX 3080 Mobile destinada para notebooks, e GRID M3-3020 - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce RTX 3080 Mobile e GRID M3-3020, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
