GeForce RTX 2070 Super Mobile vs. Apple M1 8-Core GPU
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce RTX 2070 Super Mobile e o M1 8-Core GPU, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 2070 Super Mobile supera o M1 8-Core GPU por um impressionante 162% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce RTX 2070 Super Mobile e M1 8-Core GPU, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 172 | 428 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 22.26 | sem dados |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | sem dados |
| Nome do código | TU104B | sem dados |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 2 de Abril 2020 (5 anos atrás) | 10 de Novembro 2020 (5 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce RTX 2070 Super Mobile e M1 8-Core GPU: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce RTX 2070 Super Mobile e M1 8-Core GPU, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2560 | 8 |
| Frequência do núcleo | 1140 MHz | 1278 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1380 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 13,600 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 220.8 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 7.066 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 64 | sem dados |
| TMUs | 160 | sem dados |
| Tensor Cores | 320 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 40 | sem dados |
| L1 Cache | 2.5 MB | sem dados |
| L2 Cache | 4 MB | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce RTX 2070 Super Mobile e M1 8-Core GPU com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce RTX 2070 Super Mobile e M1 8-Core GPU - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1750 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 448.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce RTX 2070 Super Mobile e M1 8-Core GPU. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce RTX 2070 Super Mobile e M1 8-Core GPU. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce RTX 2070 Super Mobile e M1 8-Core GPU APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | sem dados |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.140 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce RTX 2070 Super Mobile e M1 8-Core GPU no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce RTX 2070 Super Mobile e M1 8-Core GPU em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 119
+325%
| 28
−325%
|
| 1440p | 78
+189%
| 27−30
−189%
|
| 4K | 45
+181%
| 16−18
−181%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+163%
|
70−75
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 166
+191%
|
55−60
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+163%
|
70−75
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Escape from Tarkov | 121
+128%
|
50−55
−128%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Fortnite | 164
+119%
|
75−80
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+187%
|
45−50
−187%
|
| Valorant | 200−210
+83.9%
|
110−120
−83.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 152
+167%
|
55−60
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+163%
|
70−75
−163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+53.6%
|
180−190
−53.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Dota 2 | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Escape from Tarkov | 121
+128%
|
50−55
−128%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Fortnite | 156
+108%
|
75−80
−108%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+163%
|
45−50
−163%
|
| Metro Exodus | 87
+222%
|
27−30
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+187%
|
45−50
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 163
+379%
|
30−35
−379%
|
| Valorant | 200−210
+83.9%
|
110−120
−83.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 141
+147%
|
55−60
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Dota 2 | 124
+45.9%
|
85−90
−45.9%
|
| Escape from Tarkov | 121
+128%
|
50−55
−128%
|
| Far Cry 5 | 105
+150%
|
40−45
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+138%
|
55−60
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+187%
|
45−50
−187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+156%
|
30−35
−156%
|
| Valorant | 163
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 129
+72%
|
75−80
−72%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 80−85
+224%
|
24−27
−224%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+143%
|
95−100
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
| Metro Exodus | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+63.6%
|
100−110
−63.6%
|
| Valorant | 240−250
+76.5%
|
130−140
−76.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110
+214%
|
35−40
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Escape from Tarkov | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+186%
|
27−30
−186%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+200%
|
30−35
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 93
+232%
|
27−30
−232%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+180%
|
24−27
−180%
|
| Metro Exodus | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
| Valorant | 200−210
+193%
|
70−75
−193%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 63
+250%
|
18−20
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 100−110
+115%
|
45−50
−115%
|
| Escape from Tarkov | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+182%
|
21−24
−182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
4K
Epic
| Fortnite | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
É assim que RTX 2070 Super Mobile e Apple M1 8-Core GPU competem em jogos populares:
- RTX 2070 Super Mobile é 325% mais rápido em 1080p
- RTX 2070 Super Mobile é 189% mais rápido em 1440p
- RTX 2070 Super Mobile é 181% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX 2070 Super Mobile é 379% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 2070 Super Mobile ultrapassou o Apple M1 8-Core GPU em todos os 64 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 33.04 | 12.61 |
| Novidade | 2 de Abril 2020 | 10 de Novembro 2020 |
| Processo tecnológico | 12 nm | 5 nm |
O RTX 2070 Super Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 162% mais elevada.
O Apple M1 8-Core GPU, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 meses, e um processo de litografia 140% mais avançado.
O GeForce RTX 2070 Super Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o M1 8-Core GPU nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
