GeForce MX570 vs. Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce MX570 e o Graphics 4-Cores iGPU (Arc), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O MX570 supera o Graphics 4-Cores iGPU (Arc) por um considerável 47% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX570 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 363 | 451 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 41.07 | sem dados |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | Xe LPG (2023) |
| Nome do código | GA107 | Meteor Lake iGPU |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | Maio 2022 (2 anos atrás) | 14 de Dezembro 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce MX570 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX570 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 4 |
| Frequência do núcleo | 832 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1155 MHz | 1950 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | sem dados |
| Velocidade de texturização | 73.92 | sem dados |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.731 TFLOPS | sem dados |
| ROPs | 40 | sem dados |
| TMUs | 64 | sem dados |
| Tensor Cores | 64 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 16 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX570 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce MX570 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | sem dados |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | sem dados |
| Frequência de memória | 1500 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 96 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX570 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX570 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce MX570 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 3.0 | sem dados |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce MX570 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 39
+56%
| 25
−56%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 122
+838%
|
13
−838%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 106
+864%
|
11
−864%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| Fortnite | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+18%
|
50
−18%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Valorant | 110−120
+29.7%
|
90−95
−29.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+125%
|
16
−125%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+208%
|
13
−208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+47.7%
|
130−140
−47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Dota 2 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+100%
|
24
−100%
|
| Fortnite | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+51.3%
|
39
−51.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+55.2%
|
27−30
−55.2%
|
| Grand Theft Auto V | 54
+260%
|
15
−260%
|
| Metro Exodus | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+52%
|
24−27
−52%
|
| Valorant | 110−120
+29.7%
|
90−95
−29.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Dota 2 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+50%
|
30−35
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+96.7%
|
30
−96.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Valorant | 110−120
+29.7%
|
90−95
−29.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+43.8%
|
70−75
−43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+183%
|
45−50
−183%
|
| Valorant | 140−150
+54.7%
|
95−100
−54.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+47.6%
|
21−24
−47.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Metro Exodus | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Valorant | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Atomic Heart | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
É assim que GeForce MX570 e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) competem em jogos populares:
- GeForce MX570 é 56% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GeForce MX570 é 864% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GeForce MX570 está à frente em 44 testes (76%)
- há um empate em 14 testes (24%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 13.00 | 8.82 |
| Processo tecnológico | 8 nm | 5 nm |
O GeForce MX570 tem uma pontuação de desempenho agregado 47.4% mais elevada.
O Graphics 4-Cores iGPU (Arc), por outro lado, tem um processo de litografia 60% mais avançado.
O GeForce MX570 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Graphics 4-Cores iGPU (Arc) nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
