Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs. GeForce GT 130M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e o GeForce GT 130M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) supera o GT 130M por um impressionante 2256% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 130M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 532 | 1320 |
Lugar por popularidade | 25 | não no top-100 |
Eficiência energética | 40.85 | 1.13 |
Arquitetura | Vega (2017−2020) | Tesla (2006−2010) |
Nome do código | Vega | G96C |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 7 de Janeiro 2020 (5 anos atrás) | 8 de Janeiro 2009 (16 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 130M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 130M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 32 |
Frequência do núcleo | sem dados | 600 MHz |
Frequência em modo Boost | 2100 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | sem dados | 314 million |
Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 55 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 23 Watt |
Velocidade de texturização | sem dados | 9.600 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.096 TFLOPS |
Gflops | sem dados | 144 |
ROPs | sem dados | 8 |
TMUs | sem dados | 16 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 130M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
Suporte de barramento | sem dados | PCI-E 2.0 |
Interface | sem dados | PCIe 2.0 x16 |
Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Compatível com SLI | - | 2-way |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 130M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | sem dados | GDDR3 |
Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | Up to 1 GB |
Largura do barramento de memória | sem dados | 128 Bit |
Frequência de memória | sem dados | 500 (DDR2)/800 (GDDR3) MHz |
Largura de banda de memória | sem dados | 16 (DDR2)/25 (GDDR3) |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 130M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | sem dados | Single Link DVIDisplayPortVGAHDMIDual Link DVI |
Suporte de vários monitores | sem dados | + |
HDMI | - | + |
Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 130M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
Gerenciamento de energia | sem dados | 8.0 |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 130M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12_1 | 11.1 (10_0) |
Modelo de sombreadores | sem dados | 4.0 |
OpenGL | sem dados | 2.1 |
OpenCL | sem dados | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 130M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) e GeForce GT 130M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 22 | 0−1 |
1440p | 16 | 0−1 |
4K | 10 | -0−1 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Dead Island 2 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
Counter-Strike 2 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
Cyberpunk 2077 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Dead Island 2 | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Far Cry 5 | 21 | 0−1 |
Fortnite | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Forza Horizon 5 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
Valorant | 80−85
+223%
|
24−27
−223%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 33
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Counter-Strike 2 | 19 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Dead Island 2 | 20 | 0−1 |
Dota 2 | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
Far Cry 5 | 20 | 0−1 |
Fortnite | 31
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Forza Horizon 5 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Grand Theft Auto V | 18 | 0−1 |
Metro Exodus | 16 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+320%
|
5−6
−320%
|
Valorant | 80−85
+223%
|
24−27
−223%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Cyberpunk 2077 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
Dead Island 2 | 13 | 0−1 |
Dota 2 | 48
+380%
|
10−11
−380%
|
Far Cry 5 | 19 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
Valorant | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 18 | 0−1 |
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 21 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 9 | 0−1 |
Metro Exodus | 10 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
Valorant | 90−95
+3033%
|
3−4
−3033%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5 | 0−1 |
Dead Island 2 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Far Cry 5 | 16 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18 | 0−1 |
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Dead Island 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Grand Theft Auto V | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
Metro Exodus | 6 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
Valorant | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Dead Island 2 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
Dota 2 | 18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Valorant, com a resolução 4K e o High Preset, o RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é 2050% mais rápido.
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 4K e o High Preset, o GT 130M é 60% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) está à frente em 26 testes (96%)
- GT 130M está à frente em 1 teste (4%)
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 8.48 | 0.36 |
Novidade | 7 de Janeiro 2020 | 8 de Janeiro 2009 |
Processo tecnológico | 7 nm | 55 nm |
Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 23 Watt |
O RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) tem uma pontuação de desempenho agregado 2255.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, um processo de litografia 685.7% mais avançado, e um consumo de energia 53.3% inferior.
O Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 130M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.