GeForce MX250 vs. Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce MX250 com RTX 500 Ada Generation Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.

GeForce MX250
2019
2 GB GDDR5, 10 Watt
5.38

O Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile supera o MX250 por um impressionante 337% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX250 e RTX 500 Ada Generation Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho636254
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética43.5054.34
ArquiteturaPascal (2016−2021)Ada Lovelace (2022−2024)
Nome do códigoGP108BAD107
TipoPara notebooksPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento20 de Fevereiro 2019 (6 anos atrás)26 de Fevereiro 2024 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce MX250 e RTX 500 Ada Generation Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX250 e RTX 500 Ada Generation Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento3842048
Frequência do núcleo937 MHz1485 MHz
Frequência em modo Boost1038 MHz2025 MHz
Quantidade de transistores1,800 million18,900 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)10 Watt35 Watt
Velocidade de texturização24.91129.6
Desempenho de ponto flutuante0.7972 TFLOPS8.294 TFLOPS
ROPs1632
TMUs2464
Tensor Coressem dados64
Ray Tracing Coressem dados16
L1 Cache144 kB2 MB
L2 Cache512 kB12 MB

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX250 e RTX 500 Ada Generation Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargemedium sized
InterfacePCIe 3.0 x4PCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce MX250 e RTX 500 Ada Generation Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2 GB4 GB
Largura do barramento de memória64 Bit64 Bit
Frequência de memória1502 MHz2000 MHz
Largura de banda de memória48.06 GB/s128.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX250 e RTX 500 Ada Generation Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoPortable Device DependentPortable Device Dependent

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce MX250 e RTX 500 Ada Generation Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.7 (6.4)6.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA6.18.9
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce MX250 e RTX 500 Ada Generation Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GeForce MX250 5.38
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 23.52
+337%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GeForce MX250 4633
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20464
+342%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GeForce MX250 16488
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+302%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GeForce MX250 3660
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14610
+299%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GeForce MX250 21545
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 92300
+328%

3DMark Time Spy Graphics

GeForce MX250 1103
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+379%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce MX250 e RTX 500 Ada Generation Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD22
−332%
95−100
+332%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 75
−300%
300−310
+300%
Cyberpunk 2077 14
−329%
60−65
+329%
Hogwarts Legacy 15
−333%
65−70
+333%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24
−317%
100−105
+317%
Counter-Strike 2 41
−315%
170−180
+315%
Cyberpunk 2077 11
−309%
45−50
+309%
Far Cry 5 19
−321%
80−85
+321%
Fortnite 55
−336%
240−250
+336%
Forza Horizon 4 31
−319%
130−140
+319%
Forza Horizon 5 17
−312%
70−75
+312%
Hogwarts Legacy 8
−275%
30−33
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 28
−329%
120−130
+329%
Valorant 118
−324%
500−550
+324%

Full HD
High

Battlefield 5 19
−321%
80−85
+321%
Counter-Strike 2 21
−329%
90−95
+329%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−317%
400−450
+317%
Cyberpunk 2077 12−14
−317%
50−55
+317%
Dota 2 64
−322%
270−280
+322%
Far Cry 5 17
−312%
70−75
+312%
Fortnite 25
−300%
100−105
+300%
Forza Horizon 4 24
−317%
100−105
+317%
Forza Horizon 5 13
−323%
55−60
+323%
Grand Theft Auto V 28
−329%
120−130
+329%
Hogwarts Legacy 10−12
−309%
45−50
+309%
Metro Exodus 7
−329%
30−33
+329%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 23
−335%
100−105
+335%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
−329%
90−95
+329%
Valorant 115
−335%
500−550
+335%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14
−329%
60−65
+329%
Cyberpunk 2077 12−14
−317%
50−55
+317%
Dota 2 57
−321%
240−250
+321%
Far Cry 5 16
−306%
65−70
+306%
Forza Horizon 4 16
−306%
65−70
+306%
Hogwarts Legacy 10−12
−309%
45−50
+309%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 19
−321%
80−85
+321%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−317%
50−55
+317%
Valorant 65−70
−333%
290−300
+333%

Full HD
Epic

Fortnite 22
−332%
95−100
+332%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−309%
45−50
+309%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−332%
190−200
+332%
Grand Theft Auto V 6−7
−300%
24−27
+300%
Metro Exodus 5−6
−320%
21−24
+320%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−332%
160−170
+332%
Valorant 60−65
−322%
270−280
+322%

1440p
Ultra

Battlefield 5 8−9
−275%
30−33
+275%
Cyberpunk 2077 4−5
−300%
16−18
+300%
Far Cry 5 10−12
−309%
45−50
+309%
Forza Horizon 4 14−16
−329%
60−65
+329%
Hogwarts Legacy 6−7
−300%
24−27
+300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−275%
30−33
+275%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
−309%
45−50
+309%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−312%
70−75
+312%
Hogwarts Legacy 1−2
−300%
4−5
+300%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−300%
12−14
+300%
Valorant 27−30
−314%
120−130
+314%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 1−2
−300%
4−5
+300%
Dota 2 20−22
−325%
85−90
+325%
Far Cry 5 5−6
−320%
21−24
+320%
Forza Horizon 4 8−9
−275%
30−33
+275%
Hogwarts Legacy 1−2
−300%
4−5
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−300%
24−27
+300%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−300%
24−27
+300%

É assim que GeForce MX250 e Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile competem em jogos populares:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile é 332% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 5.38 23.52
Novidade 20 de Fevereiro 2019 26 de Fevereiro 2024
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 4 GB
Processo tecnológico 14 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 10 Watt 35 Watt

O GeForce MX250 tem um consumo de energia 250% inferior.

O Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 337.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 180% mais avançado.

O RTX 500 Ada Generation Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX250 nos testes de desempenho.

GeForce MX250 destinada para notebooks, e RTX 500 Ada Generation Mobile - para estações de trabalho móveis.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation Mobile

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 1681 votos

Classifique GeForce MX250 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 43 votos

Classifique RTX 500 Ada Generation Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce MX250 ou RTX 500 Ada Generation Mobile, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.