GeForce MX150 vs. Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce MX150 e o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GeForce MX150 supera o RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) por um impressionante 94% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX150 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 557 | 734 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Relação preço-qualidade | 1.13 | sem dados |
Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Vega (2017−2021) |
Nome do código | N17S-G1 | Vega Raven Ridge |
Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
Data de lançamento | 16 de Maio 2017 (7 anos atrás) | 7 de Janeiro 2018 (6 anos atrás) |
Preço atual | $1049 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce MX150 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX150 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 384 |
Frequência do núcleo | 1468 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1532 MHz | 1100 MHz |
Quantidade de transistores | 1,800 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 14 nm |
Consumo de energia (TDP) | 25 Watt (10 - 25 Watt TGP) | 15 Watt |
Velocidade de texturização | 24.91 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 1,127 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX150 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
Tamanho do laptop | large | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce MX150 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR5 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | sem dados |
Frequência de memória | 6008 MHz | sem dados |
Largura de banda de memória | 40.1 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX150 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce MX150 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 1.2 | sem dados |
Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
CUDA | 6.1 | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce MX150 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce MX150 supera o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 94% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce MX150 supera Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 50% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce MX150 supera Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 34% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GeForce MX150 supera Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 55% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GeForce MX150 supera Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 14% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GeForce MX150 supera Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em 137% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce MX150 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 28
+75%
| 16
−75%
|
1440p | 30
+114%
| 14−16
−114%
|
4K | 21
+110%
| 10−12
−110%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 10−11 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | sem dados |
Battlefield 5 | 26 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 21 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 11 | sem dados |
Far Cry 5 | 20 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 24 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 25 | sem dados |
Hitman 3 | 10−12 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 36 | sem dados |
Metro Exodus | 23 | sem dados |
Red Dead Redemption 2 | 27 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 27 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 14 | sem dados |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | sem dados |
Battlefield 5 | 18 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 7 | sem dados |
Far Cry 5 | 18 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 9 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 71 | sem dados |
Hitman 3 | 10−12 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 100 | sem dados |
Metro Exodus | 17 | sem dados |
Red Dead Redemption 2 | 20 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 21 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 24−27 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 10−11 | sem dados |
Far Cry 5 | 12 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 14 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 16 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 16 | sem dados |
The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 24−27 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18 | sem dados |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−12 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 8−9 | sem dados |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 3−4 | sem dados |
Far Cry 5 | 9−10 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 10−11 | sem dados |
Hitman 3 | 10−11 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 12−14 | sem dados |
Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 2−3 | sem dados |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11 | sem dados |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6 | sem dados |
Far Cry New Dawn | 4−5 | sem dados |
Hitman 3 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7 | sem dados |
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | sem dados |
Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | sem dados |
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3 | sem dados |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4 | sem dados |
Forza Horizon 4 | 6−7 | sem dados |
Horizon Zero Dawn | 6−7 | sem dados |
Metro Exodus | 7−8 | sem dados |
Watch Dogs: Legion | 2−3 | sem dados |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7 | sem dados |
É assim que GeForce MX150 e RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) competem em jogos populares:
- GeForce MX150 é 75% mais rápido em 1080p
- GeForce MX150 é 114% mais rápido em 1440p
- GeForce MX150 é 110% mais rápido em 4K
Vantagens e desvantagens
Classificação de desempenho | 5.90 | 3.04 |
Novidade | 16 de Maio 2017 | 7 de Janeiro 2018 |
Consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 15 Watt |
O GeForce MX150 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce MX150 e Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.