GeForce MX110 vs. GTX 1050 Mobile 3 GB
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce MX110 e o GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 1050 Mobile 3 GB supera o MX110 por um impressionante 238% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce MX110 e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 765 | 443 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 8.58 | 11.58 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | GM108S | GP107 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 17 de Novembro 2017 (7 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2019 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce MX110 e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce MX110 e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 768 |
| Frequência do núcleo | 978 MHz | 1366 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1006 MHz | 1442 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,020 million | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 16.10 | 69.22 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.5151 TFLOPS | 2.215 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 24 |
| TMUs | 16 | 48 |
| L1 Cache | 128 kB | 288 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 768 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce MX110 e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce MX110 e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 3 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | 1253 MHz | 1752 MHz |
| Largura de banda de memória | 40.1 GB/s | 84.1 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce MX110 e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce MX110 e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce MX110 e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 (5.1) | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | + | 6.1 |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce MX110 e GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 18
−233%
| 60−65
+233%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry 5 | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
| Fortnite | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−233%
|
60−65
+233%
|
| Valorant | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
−233%
|
150−160
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Dota 2 | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| Far Cry 5 | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Fortnite | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−208%
|
40−45
+208%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Metro Exodus | 2
−200%
|
6−7
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
| Valorant | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Dota 2 | 33
−233%
|
110−120
+233%
|
| Far Cry 5 | 8
−238%
|
27−30
+238%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
−220%
|
16−18
+220%
|
| Valorant | 50−55
−220%
|
160−170
+220%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Metro Exodus | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−228%
|
95−100
+228%
|
| Valorant | 30−35
−224%
|
110−120
+224%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
| Valorant | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
É assim que GeForce MX110 e GTX 1050 Mobile 3 GB competem em jogos populares:
- GTX 1050 Mobile 3 GB é 233% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.20 | 10.80 |
| Novidade | 17 de Novembro 2017 | 1 de Fevereiro 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 3 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 75 Watt |
O GeForce MX110 tem um consumo de energia 150% inferior.
O GTX 1050 Mobile 3 GB, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 237.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.
O GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce MX110 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
