GeForce GTX 980 vs. Arc A370M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos GeForce GTX 980 com Arc A370M, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 980
2014
4 GB GDDR5, 165 Watt
28.78
+117%

O GTX 980 supera o Arc A370M por um impressionante 117% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 e Arc A370M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho193383
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia10.88sem dados
Eficiência energética12.1226.33
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do códigoGM204DG2-128
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento19 de Setembro 2014 (10 anos atrás)30 de Março 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$549 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 e Arc A370M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 e Arc A370M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento20481024
Frequência do núcleo1064 MHz300 MHz
Frequência em modo Boost1216 MHz1550 MHz
Quantidade de transistores5,200 million7,200 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)165 Watt35 Watt
Velocidade de texturização155.699.20
Desempenho de ponto flutuante4.981 TFLOPS3.174 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864
Ray Tracing Coressem dados8

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 e Arc A370M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Comprimento267 mmsem dados
Altura11.1 cmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Fonte de alimentação recomendada500 Wattsem dados
Conectores de energia adicionais2x 6-pinsem dados
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 e Arc A370M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit64 Bit
Frequência de memória7.0 GB/s1750 MHz
Largura de banda de memória224 GB/s112.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 e Arc A370M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Suporte de vários monitores4 monitoressem dados
Suporte de monitores analógicos VGA+sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)+sem dados
HDMI+-
HDCP+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Compatível com G-SYNC+-
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980 e Arc A370M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0sem dados
GameWorks+-
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
BatteryBoost+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 980 e Arc A370M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.46.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980 e Arc A370M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 980 28.78
+117%
Arc A370M 13.26

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 980 11103
+117%
Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 980 17605
+45.6%
Arc A370M 12090

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 980 12938
+58.8%
Arc A370M 8149

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 980 85374
+140%
Arc A370M 35604

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 980 e Arc A370M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD91
+133%
39
−133%
1440p50
+138%
21
−138%
4K39
+14.7%
34
−14.7%

Custo por fotograma, $

1080p6.03sem dados
1440p10.98sem dados
4K14.08sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 45−50
+4.3%
46
−4.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 69
+91.7%
35−40
−91.7%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+48.5%
33
−48.5%
Battlefield 5 86
+68.6%
50−55
−68.6%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+29.7%
37
−29.7%
Far Cry 5 84
+127%
35−40
−127%
Far Cry New Dawn 77
+79.1%
40−45
−79.1%
Forza Horizon 4 253
+148%
100−110
−148%
Hitman 3 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Horizon Zero Dawn 120−130
+61.3%
80−85
−61.3%
Metro Exodus 95−100
+81.5%
50−55
−81.5%
Red Dead Redemption 2 70−75
+69.8%
40−45
−69.8%
Shadow of the Tomb Raider 130
+155%
50−55
−155%
Watch Dogs: Legion 110−120
+38.8%
80−85
−38.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 83
+131%
35−40
−131%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+145%
20
−145%
Battlefield 5 74
+45.1%
50−55
−45.1%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+92%
25
−92%
Far Cry 5 69
+86.5%
35−40
−86.5%
Far Cry New Dawn 64
+48.8%
40−45
−48.8%
Forza Horizon 4 230
+125%
100−110
−125%
Hitman 3 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Horizon Zero Dawn 120−130
+61.3%
80−85
−61.3%
Metro Exodus 95−100
+81.5%
50−55
−81.5%
Red Dead Redemption 2 70−75
+69.8%
40−45
−69.8%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+61.3%
62
−61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+257%
35−40
−257%
Watch Dogs: Legion 110−120
+38.8%
80−85
−38.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
−2.9%
35−40
+2.9%
Assassin's Creed Valhalla 45−50
+172%
18
−172%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+84.4%
30−35
−84.4%
Cyberpunk 2077 45−50
+129%
21
−129%
Far Cry 5 50
+35.1%
35−40
−35.1%
Forza Horizon 4 59
−72.9%
100−110
+72.9%
Hitman 3 55−60
+96.7%
30−33
−96.7%
Horizon Zero Dawn 120−130
+61.3%
80−85
−61.3%
Shadow of the Tomb Raider 100−105
+88.7%
53
−88.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+76.9%
26
−76.9%
Watch Dogs: Legion 110−120
+640%
15
−640%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+69.8%
40−45
−69.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 47
+51.6%
30−35
−51.6%
Far Cry New Dawn 44
+83.3%
24−27
−83.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+123%
13
−123%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+94.1%
16−18
−94.1%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry 5 33
+83.3%
18−20
−83.3%
Forza Horizon 4 147
+75%
80−85
−75%
Hitman 3 35−40
+84.2%
18−20
−84.2%
Horizon Zero Dawn 60−65
+87.5%
30−35
−87.5%
Metro Exodus 55−60
+96.4%
27−30
−96.4%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+75.7%
37
−75.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+118%
16−18
−118%
Watch Dogs: Legion 150−160
+63.5%
95−100
−63.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+88.5%
24−27
−88.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Far Cry New Dawn 24
+100%
12−14
−100%
Hitman 3 21−24
+109%
10−12
−109%
Horizon Zero Dawn 140−150
+81.3%
80−85
−81.3%
Metro Exodus 30−35
+113%
16−18
−113%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+93.3%
14−16
−93.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+100%
8−9
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 16
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+131%
16−18
−131%
Watch Dogs: Legion 12−14
+117%
6−7
−117%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+78.6%
14−16
−78.6%

É assim que GTX 980 e Arc A370M competem em jogos populares:

  • GTX 980 é 133% mais rápido em 1080p
  • GTX 980 é 138% mais rápido em 1440p
  • GTX 980 é 15% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Watch Dogs: Legion, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 980 é 640% mais rápido.
  • no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Arc A370M é 73% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 980 está à frente em 70 testes (97%)
  • Arc A370M está à frente em 2 testes (3%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 28.78 13.26
Novidade 19 de Setembro 2014 30 de Março 2022
Processo tecnológico 28 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 165 Watt 35 Watt

O GTX 980 tem uma pontuação de desempenho agregado 117% mais elevada.

O Arc A370M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 366.7% mais avançado, e um consumo de energia 371.4% inferior.

O GeForce GTX 980 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A370M nos testes de desempenho.

GeForce GTX 980 destinada para computadores de mesa, e Arc A370M - para notebooks.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 980 e Arc A370M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
Intel Arc A370M
Arc A370M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.3 1425 votos

Classifique GeForce GTX 980 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 163 votos

Classifique Arc A370M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 980 ou Arc A370M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.