GeForce GTX 980 (móvel) vs. CMP 40HX
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 980 (móvel) com CMP 40HX, incluindo especificações e dados de desempenho.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 (Laptop) e CMP 40HX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 266 | 265 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 18.99 | 27.97 |
| Eficiência energética | 7.39 | 7.99 |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Nome do código | GM204 | TU106 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 21 de Setembro 2015 (9 anos atrás) | 25 de Fevereiro 2021 (4 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $395.82 | $699 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O CMP 40HX tem uma relação qualidade/preço 47% melhor do que o GTX 980 (móvel).
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 (Laptop) e CMP 40HX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 (Laptop) e CMP 40HX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 2304 |
| Frequência do núcleo | 1064 MHz | 1470 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1216 MHz | 1650 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,200 million | 10,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100-200 Watt | 185 Watt |
| Velocidade de texturização | 136.2 | 237.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.358 TFLOPS | 7.603 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | sem dados | 288 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 36 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 (Laptop) e CMP 40HX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 229 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 (Laptop) e CMP 40HX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 7.0 GB/s | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 224 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 (Laptop) e CMP 40HX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
| Suporte de monitores analógicos VGA | + | sem dados |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sem dados |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980 (Laptop) e CMP 40HX. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| GameWorks | + | - |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 980 (Laptop) e CMP 40HX APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 980 (móvel) e CMP 40HX em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 99
+4.2%
| 95−100
−4.2%
|
| 4K | 46
+2.2%
| 45−50
−2.2%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 4.00
+84%
| 7.36
−84%
|
| 4K | 8.60
+80.5%
| 15.53
−80.5%
|
- O custo por fotograma na GTX 980 (móvel) é 84% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na GTX 980 (móvel) é 81% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Fortnite | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| Valorant | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+3%
|
230−240
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Fortnite | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+6.7%
|
60−65
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| Metro Exodus | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
| Valorant | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+3.8%
|
80−85
−3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Dota 2 | 110−120
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+2.5%
|
80−85
−2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+2.7%
|
75−80
−2.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Valorant | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+3.6%
|
140−150
−3.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 180−190
+3.3%
|
180−190
−3.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Valorant | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
É assim que GTX 980 (móvel) e CMP 40HX competem em jogos populares:
- GTX 980 (móvel) é 4% mais rápido em 1080p
- GTX 980 (móvel) é 2% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 18.55 | 18.56 |
| Novidade | 21 de Setembro 2015 | 25 de Fevereiro 2021 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 185 Watt |
O GTX 980 (móvel) tem um consumo de energia 85% inferior.
O CMP 40HX, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 0.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 133.3% mais avançado.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 980 (móvel) e CMP 40HX.
GeForce GTX 980 (móvel) destinada para notebooks, e CMP 40HX - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
