GeForce GTX 980 Ti vs. FirePro W5170M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce GTX 980 Ti com FirePro W5170M, incluindo especificações e dados de desempenho.

GTX 980 Ti
2015
6 GB GDDR5, 250 Watt
30.81
+529%

O GTX 980 Ti supera o W5170M por um impressionante 529% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 Ti e FirePro W5170M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho143613
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia12.37sem dados
Eficiência energética9.82sem dados
ArquiteturaMaxwell 2.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome do códigoGM200Tropo
TipoDa área de trabalhoPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento2 de Junho 2015 (9 anos atrás)25 de Agosto 2014 (10 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$649 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 Ti e FirePro W5170M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 Ti e FirePro W5170M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento2816640
Frequência do núcleo1000 MHz900 MHz
Frequência em modo Boost1075 MHz925 MHz
Quantidade de transistores8,000 million1,500 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)250 Wattsem dados
Velocidade de texturização189.437.00
Desempenho de ponto flutuante6.06 TFLOPS1.184 TFLOPS
ROPs9616
TMUs17640

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 Ti e FirePro W5170M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadoslarge
Suporte de barramentoPCI Express 3.0sem dados
InterfacePCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Comprimento267 mmsem dados
Altura11.1 cmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Fonte de alimentação recomendada600 Wattsem dados
Conectores de energia adicionais1x 6-pin + 1x 8-pinnão
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 Ti e FirePro W5170M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM6 GB2 GB
Largura do barramento de memória384 Bit128 Bit
Frequência de memória7.0 GB/s1125 MHz
Largura de banda de memória336.5 GB/s72 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 Ti e FirePro W5170M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Suporte de vários monitores4 monitoressem dados
Eyefinity-+
HDMI+-
HDCP+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Compatível com G-SYNC+-
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980 Ti e FirePro W5170M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration-+
GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0sem dados
GameWorks+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 980 Ti e FirePro W5170M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980 Ti e FirePro W5170M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 980 Ti 30.81
+529%
W5170M 4.90

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 980 Ti 13778
+529%
W5170M 2191

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 980 Ti 23057
+449%
W5170M 4197

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 980 Ti 16961
+483%
W5170M 2909

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 980 Ti 98958
+418%
W5170M 19095

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

GTX 980 Ti 42988
+418%
W5170M 8303

GeekBench 5 Vulkan

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.

GTX 980 Ti 52856
+484%
W5170M 9050

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 980 Ti e FirePro W5170M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD100
+270%
27
−270%
1440p49
+600%
7−8
−600%
4K50
+614%
7−8
−614%

Custo por fotograma, $

1080p6.49sem dados
1440p13.24sem dados
4K12.98sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
+654%
12−14
−654%
Counter-Strike 2 190−200
+696%
24−27
−696%
Cyberpunk 2077 75−80
+591%
10−12
−591%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
+654%
12−14
−654%
Battlefield 5 120−130
+445%
21−24
−445%
Counter-Strike 2 190−200
+696%
24−27
−696%
Cyberpunk 2077 75−80
+591%
10−12
−591%
Far Cry 5 100−110
+569%
16−18
−569%
Fortnite 140−150
+366%
30−35
−366%
Forza Horizon 4 120−130
+438%
24−27
−438%
Forza Horizon 5 100−110
+650%
14−16
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+565%
20−22
−565%
Valorant 200−210
+219%
60−65
−219%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+654%
12−14
−654%
Battlefield 5 120−130
+445%
21−24
−445%
Counter-Strike 2 190−200
+696%
24−27
−696%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+207%
90−95
−207%
Cyberpunk 2077 75−80
+591%
10−12
−591%
Dota 2 130−140
+214%
40−45
−214%
Far Cry 5 100−110
+569%
16−18
−569%
Fortnite 140−150
+366%
30−35
−366%
Forza Horizon 4 120−130
+438%
24−27
−438%
Forza Horizon 5 100−110
+650%
14−16
−650%
Grand Theft Auto V 34
+78.9%
18−20
−78.9%
Metro Exodus 75−80
+680%
10−11
−680%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+565%
20−22
−565%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+640%
15
−640%
Valorant 200−210
+219%
60−65
−219%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 94
+327%
21−24
−327%
Cyberpunk 2077 75−80
+591%
10−12
−591%
Dota 2 130−140
+214%
40−45
−214%
Far Cry 5 77
+381%
16−18
−381%
Forza Horizon 4 72
+200%
24−27
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 72
+260%
20−22
−260%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+293%
14−16
−293%
Valorant 200−210
+219%
60−65
−219%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 88
+175%
30−35
−175%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80−85
+925%
8−9
−925%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+461%
40−45
−461%
Grand Theft Auto V 65−70
+983%
6−7
−983%
Metro Exodus 45−50
+1075%
4−5
−1075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+386%
35−40
−386%
Valorant 230−240
+305%
55−60
−305%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
+1367%
6−7
−1367%
Cyberpunk 2077 35−40
+825%
4−5
−825%
Far Cry 5 75−80
+690%
10−11
−690%
Forza Horizon 4 90−95
+608%
12−14
−608%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+650%
8−9
−650%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+673%
10−12
−673%

4K
High Preset

Atomic Heart 27−30
+575%
4−5
−575%
Counter-Strike 2 35−40
+533%
6−7
−533%
Grand Theft Auto V 79
+365%
16−18
−365%
Metro Exodus 30−33
+650%
4−5
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+4300%
1−2
−4300%
Valorant 200−210
+648%
27−30
−648%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 40
+1233%
3−4
−1233%
Counter-Strike 2 35−40
+533%
6−7
−533%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Dota 2 132
+633%
18−20
−633%
Far Cry 5 30
+500%
5−6
−500%
Forza Horizon 4 42
+425%
8−9
−425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+420%
5−6
−420%

4K
Epic Preset

Fortnite 32
+540%
5−6
−540%

É assim que GTX 980 Ti e W5170M competem em jogos populares:

  • GTX 980 Ti é 270% mais rápido em 1080p
  • GTX 980 Ti é 600% mais rápido em 1440p
  • GTX 980 Ti é 614% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o GTX 980 Ti é 4300% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o GTX 980 Ti ultrapassou o W5170M em todos os 60 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 30.81 4.90
Novidade 2 de Junho 2015 25 de Agosto 2014
Capacidade máxima de memória RAM 6 GB 2 GB

O GTX 980 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 528.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 meses, e uma quantidade máxima de VRAM 200% superior.

O GeForce GTX 980 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W5170M nos testes de desempenho.

GeForce GTX 980 Ti destinada para computadores de mesa, e FirePro W5170M - para estações de trabalho móveis.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
AMD FirePro W5170M
FirePro W5170M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.2 1671 votos

Classifique GeForce GTX 980 Ti em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 89 votos

Classifique FirePro W5170M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 980 Ti ou FirePro W5170M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.