NVIDIA GeForce GTX 980 Ti vs AMD FirePro W5170M

#ad
Compra
VS

Punteggio di prestazione combinato

GTX 980 Ti
35.66
+531%

GeForce GTX 980 Ti supera FirePro W5170M del 531% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980 Ti e di FirePro W5170M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni129562
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo4.140.21
ArchitetturaMaxwell (2014−2018)GCN (2011−2017)
Nome in codiceGM200Tropo
Tipoper desktopPer le stazioni di lavoro mobili
Data di inizio della vendita2 giugno 2015 (8 anni fa)2 ottobre 2015 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$649 non disponibile
Prezzo odierno$1195 (1.8x)$1530
Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

GTX 980 Ti ha il 1871% di rapporto qualità/prezzo migliore di W5170M.

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni generali di GeForce GTX 980 Ti e FirePro W5170M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980 Ti e FirePro W5170M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader2816640
Numero di trasportatori CUDA2816non disponibile
Frequenza di nucleo1000 MHznon disponibile
Frequenza in modalità Boost1075 MHz925 MHz
Numero di transistori8,000 million1,500 million
Processo tecnologico28 nm28 nm
Consumo energetico (TDP)250 Wattnon disponibile
Velocità di testurizzazione176 billion/sec37.00
Prestazioni con la virgola mobile6,060 gflops1,184 gflops

Compatibilità e dimensioni

Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980 Ti e FirePro W5170M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
BusPCI Express 3.0non disponibile
InterfacciaPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Lunghezza26.7 cmnon disponibile
Altezza11.1 cmnon disponibile
Grossezza2-slotnon disponibile
Alimentatore consigliato600 wattnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazione6-pin + 8-pinno
Supporto di SLI+non disponibile

Memoria

Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980 Ti e FirePro W5170M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaGDDR5GDDR5
Spazio massimo di memoria6 GB2 GB
Larghezza di bus di memoria384 Bit128 Bit
Frequenza di memoria7.0 GB/s4500 MHz
Larghezza di banda di memoria336.5 GB/s72 GB/s
Memoria condivisa--

Connettori di video

Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980 Ti e FirePro W5170M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Supporto di multipli monitor 4 monitorsnon disponibile
Eyefinitynon disponibile+
HDMI+non disponibile
HDCP+non disponibile
Risoluzione massima via VGA2048x1536non disponibile
Supporto di G-SYNC+non disponibile
Input audio per HDMIinternonon disponibile

Tecnologie

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980 Ti e FirePro W5170M. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

AppAccelerationnon disponibile+
GameStream+non disponibile
GeForce ShadowPlay+non disponibile
GPU Boost2.0non disponibile
GameWorks+non disponibile

Supporto di API

Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980 Ti e FirePro W5170M, incluso le versioni di loro.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Modello di shader6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+non disponibile

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980 Ti e FirePro W5170M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

GTX 980 Ti 35.66
+531%
W5170M 5.65

GeForce GTX 980 Ti supera FirePro W5170M del 531% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

Copertura di riferimento: 25%

GTX 980 Ti 13822
+531%
W5170M 2191

Il GeForce GTX 980 Ti supera il FirePro W5170M del 531% nel Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Copertura di riferimento: 17%

GTX 980 Ti 23057
+449%
W5170M 4197

Il GeForce GTX 980 Ti supera il FirePro W5170M del 449% nel 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Copertura di riferimento: 14%

GTX 980 Ti 16961
+483%
W5170M 2909

Il GeForce GTX 980 Ti supera il FirePro W5170M del 483% nel 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Copertura di riferimento: 14%

GTX 980 Ti 98958
+418%
W5170M 19095

Il GeForce GTX 980 Ti supera il FirePro W5170M del 418% nel 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 è un benchmark di schede grafiche diffuso combinato da 11 diversi scenari di test. Tutti questi scenari si basano sull'utilizzo diretto della potenza di elaborazione della GPU, nessun rendering 3D è coinvolto. Questa variazione utilizza l'API OpenCL di Khronos Group.

Copertura di riferimento: 9%

GTX 980 Ti 37300
+357%
W5170M 8156

Il GeForce GTX 980 Ti supera il FirePro W5170M del 357% nel GeekBench 5 OpenCL.

Test in giochi

I risultati di GeForce GTX 980 Ti e FirePro W5170M nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medio

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD101
+274%
27
−274%
1440p49
+600%
7−8
−600%
4K50
+614%
7−8
−614%

Giochi popolari

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+589%
9−10
−589%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+491%
10−12
−491%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+933%
6−7
−933%
Battlefield 5 100−110
+524%
16−18
−524%
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+471%
16−18
−471%
Cyberpunk 2077 60−65
+589%
9−10
−589%
Far Cry 5 90−95
+658%
12−14
−658%
Far Cry New Dawn 85−90
+577%
12−14
−577%
Forza Horizon 4 110−120
+484%
18−20
−484%
Hitman 3 110−120
+769%
12−14
−769%
Horizon Zero Dawn 75−80
+600%
10−12
−600%
Red Dead Redemption 2 55−60
+470%
10−11
−470%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+507%
14−16
−507%
Watch Dogs: Legion 65−70
+738%
8−9
−738%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+491%
10−12
−491%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+933%
6−7
−933%
Battlefield 5 100−110
+524%
16−18
−524%
Call of Duty: Modern Warfare 38
+124%
16−18
−124%
Cyberpunk 2077 60−65
+589%
9−10
−589%
Far Cry 5 90−95
+658%
12−14
−658%
Far Cry New Dawn 85−90
+577%
12−14
−577%
Forza Horizon 4 110−120
+484%
18−20
−484%
Hitman 3 110−120
+769%
12−14
−769%
Horizon Zero Dawn 75−80
+600%
10−12
−600%
Metro Exodus 60−65
+688%
8−9
−688%
Red Dead Redemption 2 55−60
+470%
10−11
−470%
Shadow of the Tomb Raider 33
+136%
14−16
−136%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+487%
15
−487%
Watch Dogs: Legion 65−70
+738%
8−9
−738%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
+318%
10−12
−318%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+933%
6−7
−933%
Battlefield 5 94
+453%
16−18
−453%
Cyberpunk 2077 60−65
+589%
9−10
−589%
Far Cry 5 77
+542%
12−14
−542%
Far Cry New Dawn 85−90
+577%
12−14
−577%
Forza Horizon 4 72
+279%
18−20
−279%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+392%
12−14
−392%
Watch Dogs: Legion 65−70
+738%
8−9
−738%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 54
+500%
9−10
−500%
Hitman 3 65−70
+622%
9−10
−622%
Horizon Zero Dawn 45−50
+308%
12−14
−308%
Metro Exodus 35−40
+875%
4−5
−875%
Red Dead Redemption 2 27−30
+600%
4−5
−600%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+478%
9−10
−478%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+875%
4−5
−875%
Assassin's Creed Valhalla 35−40 0−1
Battlefield 5 75−80
+2433%
3−4
−2433%
Cyberpunk 2077 27−30
+800%
3−4
−800%
Far Cry 5 65−70
+622%
9−10
−622%
Far Cry New Dawn 65−70
+1033%
6−7
−1033%
Forza Horizon 4 75−80
+838%
8−9
−838%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+880%
5−6
−880%
Watch Dogs: Legion 30−35
+3000%
1−2
−3000%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 32
+700%
4−5
−700%
Hitman 3 35−40
+600%
5−6
−600%
Horizon Zero Dawn 24−27
+225%
8−9
−225%
Metro Exodus 24−27 0−1
Red Dead Redemption 2 18−20
+533%
3−4
−533%
Shadow of the Tomb Raider 23
+1050%
2−3
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+2100%
2−3
−2100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+500%
3−4
−500%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+1000%
2−3
−1000%
Battlefield 5 40
+3900%
1−2
−3900%
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 30
+500%
5−6
−500%
Far Cry New Dawn 35−40
+363%
8−9
−363%
Forza Horizon 4 42
+740%
5−6
−740%
Watch Dogs: Legion 18−20
+1700%
1−2
−1700%

È così che GTX 980 Ti e W5170M competono nei giochi popolari:

Risoluzione 1080p:

  • GTX 980 Ti è 274% più veloce di W5170M.

Risoluzione 1440p:

  • GTX 980 Ti è 600% più veloce di W5170M.

Risoluzione 4K:

  • GTX 980 Ti è 614% più veloce di W5170M.

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Battlefield 5, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, il GTX 980 Ti è 3900% più veloce del W5170M.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, GTX 980 Ti ha superato W5170M in tutti gli 65 dei nostri test.

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 35.66 5.65
Novità 2 giugno 2015 2 ottobre 2015
Spazio massimo di memoria 6 GB 2 GB

Il modello GeForce GTX 980 Ti è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello FirePro W5170M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che GeForce GTX 980 Ti è mirata per computers da tavolo e FirePro W5170M è mirata per le stazioni di lavoro mobili.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980 Ti e FirePro W5170M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
AMD FirePro W5170M
FirePro W5170M

Confronti

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.3 1342 voti

Valuti NVIDIA GeForce GTX 980 Ti su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 59 voti

Valuti AMD FirePro W5170M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda su GeForce GTX 980 Ti e FirePro W5170M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.