GeForce GTX 980 SLI (móvel) vs. 675M SLI
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce GTX 980 SLI (móvel) e o GeForce GTX 675M SLI, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O 980 SLI (móvel) supera o 675M SLI por um impressionante 339% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 980 SLI (móvel) e GeForce GTX 675M SLI, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 109 | 461 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 80.25 | 2.40 |
| Arquitetura | Maxwell (2014−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Nome do código | N16E-GXX SLI | N12E-GTX2 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 22 de Setembro 2015 (8 anos atrás) | 6 de Janeiro 2011 (13 anos atrás) |
| Preço atual | $301 | $499 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 980 SLI (móvel) tem uma relação qualidade/preço 3244% melhor do que o GTX 675M SLI.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 980 SLI (móvel) e GeForce GTX 675M SLI: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 980 SLI (móvel) e GeForce GTX 675M SLI, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 4096 | 768 |
| Frequência do núcleo | 1126 MHz | 620 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1228 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 10400 Million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 330 Watt | 2x 100 Watt |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 980 SLI (móvel) e GeForce GTX 675M SLI com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | large |
| Compatível com SLI | + | + |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 980 SLI (móvel) e GeForce GTX 675M SLI - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 8 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 3500 MHz | 3000 MHz |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 980 SLI (móvel) e GeForce GTX 675M SLI. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 980 SLI (móvel) e GeForce GTX 675M SLI. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 980 SLI (móvel) e GeForce GTX 675M SLI APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 11 |
| CUDA | + | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 980 SLI (móvel) e GeForce GTX 675M SLI no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 980 SLI (móvel) supera o 675M SLI em 339% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
980 SLI (móvel) supera 675M SLI em 418% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
980 SLI (móvel) supera 675M SLI em 159% em 3DMark Vantage Performance.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 980 SLI (móvel) e GeForce GTX 675M SLI em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 139
+363%
| 30−35
−363%
|
| 4K | 68
+386%
| 14−16
−386%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+359%
|
27−30
−359%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+284%
|
24−27
−284%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+242%
|
40−45
−242%
|
| Hitman 3 | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+311%
|
35−40
−311%
|
| Metro Exodus | 110−120
+327%
|
24−27
−327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+272%
|
24−27
−272%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+452%
|
27−30
−452%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+191%
|
30−35
−191%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+359%
|
27−30
−359%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+284%
|
24−27
−284%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+242%
|
40−45
−242%
|
| Hitman 3 | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+311%
|
35−40
−311%
|
| Metro Exodus | 110−120
+327%
|
24−27
−327%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+272%
|
24−27
−272%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+452%
|
27−30
−452%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+633%
|
18−20
−633%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+191%
|
30−35
−191%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+333%
|
18−20
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+379%
|
14−16
−379%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+320%
|
20−22
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+242%
|
40−45
−242%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+311%
|
35−40
−311%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+452%
|
27−30
−452%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+191%
|
30−35
−191%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+272%
|
24−27
−272%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+335%
|
16−18
−335%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+427%
|
10−12
−427%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+400%
|
16−18
−400%
|
| Hitman 3 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+367%
|
18−20
−367%
|
| Metro Exodus | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+433%
|
6−7
−433%
|
| Hitman 3 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+750%
|
6−7
−750%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Metro Exodus | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+278%
|
9−10
−278%
|
É assim que GTX 980 SLI (móvel) e GTX 675M SLI competem em jogos populares:
- GTX 980 SLI (móvel) é 363% mais rápido em 1080p
- GTX 980 SLI (móvel) é 386% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 980 SLI (móvel) é 1200% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 980 SLI (móvel) ultrapassou o GTX 675M SLI em todos os 72 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 38.54 | 8.78 |
| Novidade | 22 de Setembro 2015 | 6 de Janeiro 2011 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 330 Watt | 2 Watt |
O GeForce GTX 980 SLI (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 675M SLI nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 980 SLI (móvel) e GeForce GTX 675M SLI, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
