GeForce GTX 970 vs. Iris Plus Graphics
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o GeForce GTX 970 e o Iris Plus Graphics, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 970 supera o Iris Plus Graphics por um impressionante 431% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 970 e Iris Plus Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 227 | 659 |
| Lugar por popularidade | 60 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 13.71 | sem dados |
| Eficiência energética | 11.61 | 21.56 |
| Arquitetura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Generation 11.0 (2019−2021) |
| Nome do código | GM204 | Ice Lake GT2 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 19 de Setembro 2014 (10 anos atrás) | sem dados |
| Preço no momento do lançamento | $329 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 970 e Iris Plus Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 970 e Iris Plus Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1664 | 512 |
| Frequência do núcleo | 1050 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1178 MHz | 1000 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,200 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 148 Watt | 15 Watt |
| Temperatura máxima | 98 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 122.5 | 32.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 3.92 TFLOPS | 1.024 TFLOPS |
| ROPs | 56 | 8 |
| TMUs | 104 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 970 e Iris Plus Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x1 |
| Comprimento | 267 mm | sem dados |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | IGP |
| Fonte de alimentação recomendada | 500 Watt | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | sem dados |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 970 e Iris Plus Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 7.0 GB/s | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 224 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 970 e Iris Plus Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| Suporte de vários monitores | 4 monitores | sem dados |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 970 e Iris Plus Graphics. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sem dados |
| GameWorks | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 970 e Iris Plus Graphics APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 970 e Iris Plus Graphics no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 970 e Iris Plus Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 81
+479%
| 14−16
−479%
|
| 1440p | 54
+440%
| 10−12
−440%
|
| 4K | 38
+443%
| 7−8
−443%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 4.06 | sem dados |
| 1440p | 6.09 | sem dados |
| 4K | 8.66 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| Fortnite | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+488%
|
16−18
−488%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Valorant | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+464%
|
45−50
−464%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Dota 2 | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| Fortnite | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+488%
|
16−18
−488%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Metro Exodus | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| Valorant | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Dota 2 | 120−130
+476%
|
21−24
−476%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+488%
|
16−18
−488%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 52
+478%
|
9−10
−478%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| Valorant | 160−170
+443%
|
30−33
−443%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+453%
|
30−33
−453%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| Metro Exodus | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Valorant | 200−210
+477%
|
35−40
−477%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+500%
|
7−8
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+457%
|
7−8
−457%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+460%
|
10−11
−460%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
| Metro Exodus | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Valorant | 130−140
+471%
|
24−27
−471%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
É assim que GTX 970 e Iris Plus Graphics competem em jogos populares:
- GTX 970 é 479% mais rápido em 1080p
- GTX 970 é 440% mais rápido em 1440p
- GTX 970 é 443% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 24.76 | 4.66 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 10 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 148 Watt | 15 Watt |
O GTX 970 tem uma pontuação de desempenho agregado 431.3% mais elevada.
O Iris Plus Graphics, por outro lado, tem um processo de litografia 180% mais avançado, e um consumo de energia 886.7% inferior.
O GeForce GTX 970 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Iris Plus Graphics nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
