GeForce GTX 780 Ti vs. Radeon R9 380

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GTX 780 Ti e o Radeon R9 380, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 780 Ti
2013
3 GB GDDR5, 250 Watt
24.74
+55.8%

O GTX 780 Ti supera o R9 380 por um impressionante 56% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 380, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho222340
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficácia6.359.19
Eficiência energética6.795.74
ArquiteturaKepler (2012−2018)GCN 3.0 (2014−2019)
Nome do códigoGK110BAntigua
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Designsem dadosreference
Data de lançamento7 de Novembro 2013 (11 anos atrás)18 de Junho 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$699 $199

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O R9 380 tem uma relação qualidade/preço 45% melhor do que o GTX 780 Ti.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 380: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 380, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento28801792
Quantidade de transportadores Computesem dados28
Frequência do núcleo875 MHzsem dados
Frequência em modo Boost928 MHz970 MHz
Quantidade de transistores7,080 million5,000 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)250 Watt190 Watt
Velocidade de texturização222.7108.6
Desempenho de ponto flutuante5.345 TFLOPS3.476 TFLOPS
ROPs4832
TMUs240112

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 380 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCI Express 3.0PCIe 3.0
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimento267 mm221 mm
Altura11.1 cmsem dados
Espessura2-slot2-slot
Fator de formasem dadosaltura total / comprimento total / duas ranhuras
Conectores de energia adicionais1x 6-pin + 1x 8-pin2 x 6-pin
Compatível com SLI+-
CrossFire sem ponte-+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 380 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR5
Memória com alta largura de banda (HBM)sem dados-
Capacidade máxima de memória RAM3 GB4 GB
Largura do barramento de memória384 Bit256 Bit
Frequência de memória7.0 GB/s970 MHz
Largura de banda de memória336 GB/s182.4 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 380. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Suporte de vários monitores4 monitoressem dados
Eyefinity-+
Número de monitores Eyefinitysem dados6
HDMI++
HDCP+-
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados
Suporte de DisplayPort-+
Entrada de áudio HDMI internosem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 380. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

CrossFire-+
FRTC-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
ZeroCore-+
VCE-+
Áudio DDMAsem dados+
Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 380 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_1)DirectX® 12
Modelo de sombreadores5.16.3
OpenGL4.44.5
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.126+
Mantle-+
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 380 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 780 Ti 24.74
+55.8%
R9 380 15.88

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 780 Ti 9528
+55.8%
R9 380 6117

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 780 Ti 15619
+28.1%
R9 380 12191

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 780 Ti 38813
+30.6%
R9 380 29722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 780 Ti 11812
+43.7%
R9 380 8218

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 780 Ti 75688
+49.2%
R9 380 50723

Unigine Heaven 4.0

Esta é uma antiga referência do DirectX 11, uma versão mais recente do Unigine 3.0 com diferenças relativamente pequenas. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A referência ainda é por vezes utilizada, apesar da sua idade significativa, uma vez que foi lançada em 2013.

GTX 780 Ti 1812
+95.3%
R9 380 928

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 380 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD99
+52.3%
65
−52.3%
4K35−40
+40%
25
−40%

Custo por fotograma, $

1080p7.063.06
4K19.977.96

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+60%
24−27
−60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+50%
35−40
−50%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Battlefield 5 80−85
+55.8%
50−55
−55.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+60%
24−27
−60%
Far Cry 5 55−60
+54.1%
35−40
−54.1%
Far Cry New Dawn 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
Forza Horizon 4 140−150
+41.2%
100−110
−41.2%
Hitman 3 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Horizon Zero Dawn 110−120
+42.5%
80−85
−42.5%
Metro Exodus 85−90
+57.4%
50−55
−57.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
+45.5%
40−45
−45.5%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+59.6%
50−55
−59.6%
Watch Dogs: Legion 100−110
+25.9%
80−85
−25.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+50%
35−40
−50%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Battlefield 5 80−85
+55.8%
50−55
−55.8%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+60%
24−27
−60%
Far Cry 5 55−60
+54.1%
35−40
−54.1%
Far Cry New Dawn 60−65
+48.8%
40−45
−48.8%
Forza Horizon 4 140−150
+41.2%
100−110
−41.2%
Hitman 3 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Horizon Zero Dawn 110−120
+42.5%
80−85
−42.5%
Metro Exodus 85−90
+57.4%
50−55
−57.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
+45.5%
40−45
−45.5%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+59.6%
50−55
−59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−88.7%
100
+88.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+25.9%
80−85
−25.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+50%
35−40
−50%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+61.5%
24−27
−61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+56.3%
30−35
−56.3%
Cyberpunk 2077 40−45
+60%
24−27
−60%
Far Cry 5 55−60
+54.1%
35−40
−54.1%
Forza Horizon 4 140−150
+41.2%
100−110
−41.2%
Hitman 3 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Horizon Zero Dawn 110−120
+42.5%
80−85
−42.5%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+59.6%
50−55
−59.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+76.7%
30
−76.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+25.9%
80−85
−25.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+45.5%
40−45
−45.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+51.6%
30−35
−51.6%
Far Cry New Dawn 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+84.6%
12−14
−84.6%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+64.7%
16−18
−64.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+100%
8−9
−100%
Far Cry 5 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Forza Horizon 4 140−150
+67.9%
80−85
−67.9%
Hitman 3 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%
Horizon Zero Dawn 50−55
+59.4%
30−35
−59.4%
Metro Exodus 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+86.2%
27−30
−86.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Watch Dogs: Legion 140−150
+44.3%
95−100
−44.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+57.7%
24−27
−57.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+50%
16−18
−50%
Far Cry New Dawn 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Hitman 3 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
+58.8%
80−85
−58.8%
Metro Exodus 27−30
+75%
16−18
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+42.1%
19
−42.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+75%
8−9
−75%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Forza Horizon 4 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Watch Dogs: Legion 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+50%
14−16
−50%

É assim que GTX 780 Ti e R9 380 competem em jogos populares:

  • GTX 780 Ti é 52% mais rápido em 1080p
  • GTX 780 Ti é 40% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o GTX 780 Ti é 100% mais rápido.
  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o R9 380 é 89% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 780 Ti está à frente em 71 testes (99%)
  • R9 380 está à frente em 1 teste (1%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 24.74 15.88
Novidade 7 de Novembro 2013 18 de Junho 2015
Capacidade máxima de memória RAM 3 GB 4 GB
Consumo de energia (TDP) 250 Watt 190 Watt

O GTX 780 Ti tem uma pontuação de desempenho agregado 55.8% mais elevada.

O R9 380, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, e um consumo de energia 31.6% inferior.

O GeForce GTX 780 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R9 380 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 780 Ti e Radeon R9 380, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GeForce GTX 780 Ti
AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 655 votos

Classifique GeForce GTX 780 Ti em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 806 votos

Classifique Radeon R9 380 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 780 Ti ou Radeon R9 380, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.