GeForce GTX 765M vs. ATI Mobility Radeon HD 4850

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o GeForce GTX 765M e o Mobility Radeon HD 4850, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 765M
2013
2 GB GDDR5, 75 Watt
5.20
+217%

O GTX 765M supera o ATI Mobility HD 4850 por um impressionante 217% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 765M e Mobility Radeon HD 4850, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho628957
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética4.78sem dados
ArquiteturaKepler (2012−2018)TeraScale (2005−2013)
Nome do códigoGK106M98
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento30 de Maio 2013 (11 anos atrás)9 de Janeiro 2009 (16 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 765M e Mobility Radeon HD 4850: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 765M e Mobility Radeon HD 4850, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento768800
Frequência do núcleo850 MHz500 MHz
Frequência em modo Boost863 MHzsem dados
Quantidade de transistores2,540 million956 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm55 nm
Consumo de energia (TDP)75 Wattsem dados
Velocidade de texturização55.2320.00
Desempenho de ponto flutuante1.326 TFLOPS0.8 TFLOPS
ROPs1616
TMUs6440

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 765M e Mobility Radeon HD 4850 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargelarge
Suporte de barramentoPCI Express 3.0, PCI Express 2.0sem dados
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Compatível com SLI+-

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 765M e Mobility Radeon HD 4850 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR3
Capacidade máxima de memória RAM2 GB1 GB
Tamanho de memória padrãoGDDR5sem dados
Largura do barramento de memória128 Bit256 Bit
Frequência de memória2000 MHz850 MHz
Largura de banda de memória64.0 GB/s54.4 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 765M e Mobility Radeon HD 4850. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Suporte de sinal eDP 1.2Up to 3840x2160sem dados
Suporte de sinal LVDSUp to 1920x1200sem dados
Suporte de monitores analógicos VGAUp to 2048x1536sem dados
Suporte de DisplayPort Multimode (DP++)Up to 3840x2160sem dados
HDMI+-
Proteção de conteúdo HDCP+-
Áudio HD de 7.1 canais via HDMI+-
Streaming de áudio TrueHD e DTS-HD+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 765M e Mobility Radeon HD 4850. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Suporte de Blu-Ray 3D+-
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 765M e Mobility Radeon HD 4850 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 API10.1 (10_1)
Modelo de sombreadores5.14.1
OpenGL4.53.3
OpenCL1.11.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 765M e Mobility Radeon HD 4850 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 765M 5.20
+217%
ATI Mobility HD 4850 1.64

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 765M 14870
+183%
ATI Mobility HD 4850 5264

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 765M e Mobility Radeon HD 4850 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p51
+219%
16−18
−219%
Full HD40
−2.5%
41
+2.5%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+200%
4−5
−200%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+200%
4−5
−200%
Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 14−16 0−1
Fortnite 27−30
+480%
5−6
−480%
Forza Horizon 4 21−24
+175%
8−9
−175%
Forza Horizon 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+90%
10−11
−90%
Valorant 60−65
+69.4%
35−40
−69.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+200%
4−5
−200%
Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 107
+224%
30−35
−224%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 40−45
+121%
18−20
−121%
Far Cry 5 14−16 0−1
Fortnite 27−30
+480%
5−6
−480%
Forza Horizon 4 21−24
+175%
8−9
−175%
Forza Horizon 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Grand Theft Auto V 16−18
+750%
2−3
−750%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%
Valorant 60−65
+69.4%
35−40
−69.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22
+567%
3−4
−567%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Dota 2 40−45
+121%
18−20
−121%
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+175%
8−9
−175%
Forza Horizon 5 10−12
+1000%
1−2
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%
Valorant 60−65
+69.4%
35−40
−69.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
+480%
5−6
−480%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
+250%
2−3
−250%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+270%
10−11
−270%
Grand Theft Auto V 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+230%
10−11
−230%
Valorant 50−55
+500%
9−10
−500%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 5 7−8 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+167%
3−4
−167%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11
+233%
3−4
−233%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+213%
8−9
−213%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18
+750%
2−3
−750%
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

É assim que GTX 765M e ATI Mobility HD 4850 competem em jogos populares:

  • GTX 765M é 219% mais rápido em 900p
  • ATI Mobility HD 4850 é 3% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Forza Horizon 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 765M é 1000% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o GTX 765M ultrapassou o ATI Mobility HD 4850 em todos os 52 dos nossos testes.

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 5.20 1.64
Novidade 30 de Maio 2013 9 de Janeiro 2009
Capacidade máxima de memória RAM 2 GB 1 GB
Processo tecnológico 28 nm 55 nm

O GTX 765M tem uma pontuação de desempenho agregado 217.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 96.4% mais avançado.

O GeForce GTX 765M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Mobility Radeon HD 4850 nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M
ATI Mobility Radeon HD 4850
Mobility Radeon HD 4850

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.7 76 votos

Classifique GeForce GTX 765M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 4 votos

Classifique Mobility Radeon HD 4850 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 765M ou Mobility Radeon HD 4850, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.