GeForce GTX 680M SLI vs. GTX 550 Ti
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 680M SLI com GeForce GTX 550 Ti, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 680M SLI supera o GTX 550 Ti por um impressionante 307% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 680M SLI e GeForce GTX 550 Ti, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 340 | 705 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 60 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 0.69 |
| Eficiência energética | sem dados | 2.39 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Nome do código | N13E-GTX | GF116 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 4 de Junho 2012 (12 anos atrás) | 15 de Março 2011 (13 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $149 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 680M SLI e GeForce GTX 550 Ti: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 680M SLI e GeForce GTX 550 Ti, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2688 | 192 |
| Frequência do núcleo | 720 MHz | 900 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1,170 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 116 Watt |
| Temperatura máxima | sem dados | 100 °C |
| Velocidade de texturização | sem dados | 28.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.6912 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 24 |
| TMUs | sem dados | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 680M SLI e GeForce GTX 550 Ti com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | sem dados | 16x PCI-E 2.0 |
| Interface | sem dados | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 210 mm |
| Altura | sem dados | 11.1 cm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin |
| Compatível com SLI | + | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 680M SLI e GeForce GTX 550 Ti - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x 4 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 2x 256 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 3600 MHz | 4.1 GB/s |
| Largura de banda de memória | sem dados | 98.4 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 680M SLI e GeForce GTX 550 Ti. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | Two Dual Link DVI-IMini HDMI |
| Suporte de vários monitores | sem dados | + |
| HDMI | - | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
| Entrada de áudio HDMI | sem dados | interno |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 680M SLI e GeForce GTX 550 Ti. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 680M SLI e GeForce GTX 550 Ti APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.1 |
| OpenGL | sem dados | 4.2 |
| OpenCL | sem dados | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 680M SLI e GeForce GTX 550 Ti no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 680M SLI e GeForce GTX 550 Ti em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 133
+250%
| 38
−250%
|
| Full HD | 98
+165%
| 37
−165%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 4.03 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Fortnite | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Valorant | 120−130
+136%
|
50−55
−136%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
+237%
|
65−70
−237%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Dota 2 | 95−100
+179%
|
30−35
−179%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Fortnite | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Metro Exodus | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Valorant | 120−130
+136%
|
50−55
−136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+340%
|
14−16
−340%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Dota 2 | 95−100
+179%
|
30−35
−179%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+489%
|
9−10
−489%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+282%
|
10−12
−282%
|
| Valorant | 120−130
+136%
|
50−55
−136%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+310%
|
21−24
−310%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+307%
|
27−30
−307%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Metro Exodus | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+397%
|
30−33
−397%
|
| Valorant | 150−160
+290%
|
40−45
−290%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+330%
|
10−11
−330%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+75%
|
16−18
−75%
|
| Metro Exodus | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Valorant | 85−90
+347%
|
18−20
−347%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+300%
|
4−5
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
É assim que GTX 680M SLI e GTX 550 Ti competem em jogos populares:
- GTX 680M SLI é 250% mais rápido em 900p
- GTX 680M SLI é 165% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o High Preset, o GTX 680M SLI é 850% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 680M SLI ultrapassou o GTX 550 Ti em todos os 57 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 14.18 | 3.48 |
| Novidade | 4 de Junho 2012 | 15 de Março 2011 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
O GTX 680M SLI tem uma pontuação de desempenho agregado 307.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 42.9% mais avançado.
O GeForce GTX 680M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 550 Ti nos testes de desempenho.
GeForce GTX 680M SLI destinada para notebooks, e GeForce GTX 550 Ti - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
