GeForce GTX 485M SLI vs. Radeon 520
Pontuação de desempenho combinado
O GeForce GTX 485M SLI supera o Radeon 520 em 353% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 485M SLI e Radeon 520, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 440 | 837 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 8.48 | 1.96 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nome do código | N11E-GTX-A1 | Oland |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2011 (13 anos atrás) | 21 de Março 2017 (7 anos atrás) |
| Preço atual | $149 | $140 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 485M SLI tem uma relação qualidade/preço 333% melhor do que o Radeon 520.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 485M SLI e Radeon 520: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 485M SLI e Radeon 520, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 320 |
| Frequência do núcleo | 575 MHz | 1030 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 1,040 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 20.60 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 659.2 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 485M SLI e Radeon 520 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 485M SLI e Radeon 520 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x2 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 16 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 485M SLI e Radeon 520. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 485M SLI e Radeon 520 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11 | 12.0 |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 5.0 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | sem dados | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 485M SLI e Radeon 520 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GeForce GTX 485M SLI supera o Radeon 520 em 353% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 485M SLI supera Radeon 520 em 372% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GeForce GTX 485M SLI supera Radeon 520 em 165% em 3DMark 11 Performance GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 485M SLI e Radeon 520 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 89
+394%
| 18−20
−394%
|
| Full HD | 103
+587%
| 15
−587%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Hitman 3 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Hitman 3 | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+90%
|
10
−90%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Battlefield 5 | 30−35
+933%
|
3−4
−933%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+217%
|
6
−217%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Hitman 3 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Hitman 3 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
É assim que GTX 485M SLI e Radeon 520 competem em jogos populares:
- O GTX 485M SLI é 394% mais rápido do que o Radeon 520 no 900p
- O GTX 485M SLI é 587% mais rápido do que o Radeon 520 no 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry New Dawn, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 485M SLI é 2300% mais rápido do que o Radeon 520.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 485M SLI ultrapassou o Radeon 520 em todos os 47 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 9.20 | 2.03 |
| Novidade | 6 de Janeiro 2011 | 21 de Março 2017 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 50 Watt |
O GeForce GTX 485M SLI é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 520 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 485M SLI e Radeon 520, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
