GeForce GTX 480M vs. RTX 3080
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 3080 supera o GTX 480M por um impressionante 1463% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 480M e GeForce RTX 3080, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 648 | 23 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 1.55 | 23.56 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | N11E-GTX-A3 | Ampere GA102 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 25 de Maio 2010 (14 anos atrás) | 16 de Setembro 2020 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $699 |
| Preço atual | $163 | $823 (1.2x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3080 tem uma relação qualidade/preço 1420% melhor do que o GTX 480M.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 480M e GeForce RTX 3080: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 480M e GeForce RTX 3080, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 352 | 8704 |
| Frequência do núcleo | 425 MHz | 1450 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1710 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 28,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 320 Watt |
| Velocidade de texturização | 18.7 billion/sec | 465.1 |
| Desempenho de ponto flutuante | 598.4 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 480M e GeForce RTX 3080 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 285 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 12-pin |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 480M e GeForce RTX 3080 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 10 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 320 Bit |
| Frequência de memória | 1200 MHz | 19000 MHz |
| Largura de banda de memória | 76.8 GB/s | 760.3 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 480M e GeForce RTX 3080. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | sem dados | + |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 480M e GeForce RTX 3080 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 480M e GeForce RTX 3080 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 3080 supera o GTX 480M em 1463% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 3080 supera GTX 480M em 1464% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 3080 supera GTX 480M em 2359% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 3080 supera GTX 480M em 934% em 3DMark Vantage Performance.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 480M e GeForce RTX 3080 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 33
−1415%
| 500−550
+1415%
|
| Full HD | 37
−341%
| 163
+341%
|
| 1440p | 7−8
−1671%
| 124
+1671%
|
| 4K | 5−6
−1580%
| 84
+1580%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1700%
|
120−130
+1700%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1213%
|
100−110
+1213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3600%
|
111
+3600%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1990%
|
200−210
+1990%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1189%
|
110−120
+1189%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1871%
|
138
+1871%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1178%
|
110−120
+1178%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1225%
|
150−160
+1225%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−995%
|
200−210
+995%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1350%
|
116
+1350%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1083%
|
272
+1083%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2300%
|
144
+2300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1091%
|
131
+1091%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2453%
|
383
+2453%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−570%
|
134
+570%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1213%
|
100−110
+1213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3100%
|
96
+3100%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1990%
|
200−210
+1990%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1189%
|
110−120
+1189%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1814%
|
134
+1814%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1178%
|
110−120
+1178%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−1225%
|
150−160
+1225%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−995%
|
200−210
+995%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1138%
|
99
+1138%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−1100%
|
270−280
+1100%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2133%
|
134
+2133%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1082%
|
130
+1082%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2073%
|
326
+2073%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−3267%
|
303
+3267%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−1090%
|
238
+1090%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1213%
|
100−110
+1213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2833%
|
88
+2833%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−1189%
|
110−120
+1189%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1771%
|
131
+1771%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1178%
|
110−120
+1178%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−995%
|
200−210
+995%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−691%
|
182
+691%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1813%
|
287
+1813%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1556%
|
149
+1556%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−405%
|
101
+405%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−1091%
|
131
+1091%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2780%
|
144
+2780%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1800%
|
75−80
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4200%
|
86
+4200%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2150%
|
135
+2150%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−2100%
|
150−160
+2100%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1144%
|
112
+1144%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1410%
|
151
+1410%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 107 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3767%
|
110−120
+3767%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−8000%
|
81
+8000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1525%
|
130
+1525%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 57 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2350%
|
95−100
+2350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−8500%
|
86
+8500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2300%
|
45−50
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 43 |
| Far Cry 5 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3500%
|
100−110
+3500%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2800%
|
116
+2800%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−5300%
|
54
+5300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1800%
|
95
+1800%
|
É assim que GTX 480M e RTX 3080 competem em jogos populares:
- RTX 3080 é 1415% mais rápido em 900p
- RTX 3080 é 341% mais rápido em 1080p
- RTX 3080 é 1671% mais rápido em 1440p
- RTX 3080 é 1580% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 4K e o High Preset, o RTX 3080 é 8500% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 3080 ultrapassou o GTX 480M em todos os 66 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 4.19 | 65.48 |
| Novidade | 25 de Maio 2010 | 16 de Setembro 2020 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 10 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 320 Watt |
O GeForce RTX 3080 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 480M nos testes de desempenho.
GeForce GTX 480M destinada para notebooks, e GeForce RTX 3080 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 480M e GeForce RTX 3080, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
