GeForce GTX 480 vs. GT 220
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos o GeForce GTX 480 e o GeForce GT 220, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GTX 480 supera o GT 220 por um impressionante 1798% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 480 e GeForce GT 220, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 398 | 1173 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 1.27 | sem dados |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | GT2xx (2009−2012) |
| Nome do código | GF100 | GT216 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 7 de Dezembro 2010 (13 anos atrás) | 12 de Outubro 2009 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $499 | $79.99 |
| Preço atual | $15.99 (0x) | $121 (1.5x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
GTX 480 e GT 220 têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 480 e GeForce GT 220: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 480 e GeForce GT 220, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 480 | 48 |
| Número de transportadores CUDA | 480 | 48 |
| Frequência do núcleo | 700 MHz | 625 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,100 million | 486 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 295 Watt | 58 Watt |
| Temperatura máxima | 105 °C | 105 °C |
| Velocidade de texturização | 42 billion/sec | 9.840 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,345.0 gflops | 144 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 480 e GeForce GT 220 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | 16x PCI-E 2.0 | PCI-E 2.0 |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 26.7 cm | 16.8 cm |
| Altura | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Espessura | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de energia adicionais | 6-pin & 8-pin | sem dados |
| Compatível com SLI | + | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 480 e GeForce GT 220 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1848 MHz (3696 data rate) | 790 MHz |
| Largura de banda de memória | 177.4 GB/s | 25.3 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 480 e GeForce GT 220. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | VGADVIHDMI |
| Suporte de vários monitores | + | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Entrada de áudio HDMI | interno | S/PDIF + HDA |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 480 e GeForce GT 220 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.2 | 3.1 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 480 e GeForce GT 220 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GTX 480 supera o GT 220 em 1798% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GTX 480 supera GT 220 em 1792% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 480 e GeForce GT 220 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 350−400
+1567%
| 21
−1567%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | sem dados |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | sem dados |
| Far Cry 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Hitman 3 | 20−22 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | sem dados |
| Metro Exodus | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | sem dados |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | sem dados |
| Far Cry 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Hitman 3 | 20−22 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | sem dados |
| Metro Exodus | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | sem dados |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | sem dados |
| Far Cry 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35 | sem dados |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 35−40 | sem dados |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14 | sem dados |
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | sem dados |
| Far Cry 5 | 16−18 | sem dados |
| Forza Horizon 4 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Hitman 3 | 14−16 | sem dados |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | sem dados |
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 6−7 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | sem dados |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 8−9 | 0−1 |
| Hitman 3 | 7−8 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 10−12 | sem dados |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7 | sem dados |
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 6−7 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 10−12 | sem dados |
| Metro Exodus | 10−12 | sem dados |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | sem dados |
É assim que GTX 480 e GT 220 competem em jogos populares:
- GTX 480 é 1567% mais rápido em 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 10.63 | 0.56 |
| Novidade | 7 de Dezembro 2010 | 12 de Outubro 2009 |
| Custo | $499 | $79.99 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 1 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 295 Watt | 58 Watt |
O GeForce GTX 480 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 220 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 480 e GeForce GT 220, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
