GTX 460M vs. RTX 2060

#ad
Comprar
SLI
VS

Pontuação de desempenho combinado

GTX 460M
3.19

O RTX 2060 supera o GTX 460M em 1044% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 460M e GeForce RTX 2060, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho705121
Lugar por popularidadenão no top-10024
Relação preço-qualidade0.3421.00
ArquiteturaFermi (2010−2014)Turing (2018−2021)
Nome do códigoN11E-GSTuring TU106
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento3 de Setembro 2010 (13 anos atrás)6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$349
Preço atual$88 $397 (1.1x)
Relação preço-qualidade

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O RTX 2060 tem uma relação qualidade/preço 6076% melhor do que o GTX 460M.

Características

Parâmetros gerais do GeForce GTX 460M e GeForce RTX 2060: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 460M e GeForce RTX 2060, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1921920
Frequência do núcleo675 MHz1320 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1620 MHz
Quantidade de transistores1,170 million10,800 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)50 Watt175 Watt
Velocidade de texturização16.1 billion/sec201.6
Desempenho de ponto flutuante518.4 gflopssem dados

Compatibilidade e dimensões

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 460M e GeForce RTX 2060 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados229 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 8-pin
Compatível com SLI+sem dados

Memória

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 460M e GeForce RTX 2060 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM1536 MB6 GB
Largura do barramento de memória192 Bit192 Bit
Frequência de memória1250 MHz14000 MHz
Largura de banda de memória60.0 GB/s336.0 GB/s
Memória compartilhada--

Saídas de vídeo

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 460M e GeForce RTX 2060. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
HDMIsem dados+
Compatível com G-SYNCsem dados+

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 460M e GeForce RTX 2060. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

VR Readysem dados+

Suporte de API

Aqui estão listados GeForce GTX 460M e GeForce RTX 2060 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 API with Feature Level 12.112
Modelo de sombreadores5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 460M e GeForce RTX 2060 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 460M 3.19
RTX 2060 36.50
+1044%

O RTX 2060 supera o GTX 460M em 1044% nos nossos resultados de referência combinados.


Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Cobertura de referência: 25%

GTX 460M 1236
RTX 2060 14150
+1045%

RTX 2060 supera GTX 460M em 1045% em Passmark.

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GTX 460M 7507
RTX 2060 60454
+705%

RTX 2060 supera GTX 460M em 705% em 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

GTX 460M 1623
RTX 2060 27163
+1574%

RTX 2060 supera GTX 460M em 1574% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

GTX 460M 1370
RTX 2060 19338
+1312%

RTX 2060 supera GTX 460M em 1312% em 3DMark Fire Strike Graphics.

GeekBench 5 OpenCL

O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.

Cobertura de referência: 9%

GTX 460M 4062
RTX 2060 70387
+1633%

RTX 2060 supera GTX 460M em 1633% em GeekBench 5 OpenCL.

Testes em jogos

Resultados do GeForce GTX 460M e GeForce RTX 2060 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p30
−900%
300−350
+900%
Full HD39
−210%
121
+210%
1440p6−7
−1167%
76
+1167%
4K4−5
−1150%
50
+1150%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−967%
60−65
+967%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1740%
92
+1740%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−7800%
79
+7800%
Battlefield 5 7−8
−1971%
145
+1971%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−938%
135
+938%
Cyberpunk 2077 6−7
−967%
60−65
+967%
Far Cry 5 5−6
−1960%
103
+1960%
Far Cry New Dawn 5−6
−1920%
101
+1920%
Forza Horizon 4 9−10
−1456%
140
+1456%
Hitman 3 6−7
−1833%
110−120
+1833%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1920%
101
+1920%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1600%
102
+1600%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−970%
107
+970%
Watch Dogs: Legion 2−3
−4950%
101
+4950%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1460%
78
+1460%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−6300%
64
+6300%
Battlefield 5 7−8
−1743%
129
+1743%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−808%
118
+808%
Cyberpunk 2077 6−7
−967%
60−65
+967%
Far Cry 5 5−6
−1880%
99
+1880%
Far Cry New Dawn 5−6
−1840%
97
+1840%
Forza Horizon 4 9−10
−1356%
131
+1356%
Hitman 3 6−7
−1833%
110−120
+1833%
Horizon Zero Dawn 5−6
−1460%
78
+1460%
Metro Exodus 4−5
−1575%
67
+1575%
Red Dead Redemption 2 6−7
−833%
56
+833%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−860%
96
+860%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1843%
136
+1843%
Watch Dogs: Legion 2−3
−4250%
87
+4250%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1020%
56
+1020%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−5400%
55
+5400%
Battlefield 5 7−8
−1600%
119
+1600%
Cyberpunk 2077 6−7
−967%
60−65
+967%
Far Cry 5 5−6
−1780%
94
+1780%
Far Cry New Dawn 5−6
−1660%
88
+1660%
Forza Horizon 4 9−10
−1067%
105
+1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−943%
73
+943%
Watch Dogs: Legion 2−3
−2150%
45
+2150%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−1167%
76
+1167%
Hitman 3 6−7
−1017%
65−70
+1017%
Horizon Zero Dawn 10−11
−420%
52
+420%
Metro Exodus 1−2
−4100%
42
+4100%
Red Dead Redemption 2 2−3
−1650%
35
+1650%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
−800%
50−55
+800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3900%
40−45
+3900%
Cyberpunk 2077 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Far Cry 5 5−6
−1220%
65−70
+1220%
Forza Horizon 4 2−3
−3750%
75−80
+3750%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1600%
50−55
+1600%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1333%
43
+1333%
Hitman 3 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Horizon Zero Dawn 8−9
−87.5%
15
+87.5%
Red Dead Redemption 2 1−2
−2300%
24
+2300%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 32

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2700%
28
+2700%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−2300%
24
+2300%
Cyberpunk 2077 0−1 12−14
Far Cry 5 4−5
−925%
41
+925%
Far Cry New Dawn 6−7
−600%
42
+600%

É assim que GTX 460M e RTX 2060 competem em jogos populares:

Resolução 900p:

  • RTX 2060 é 900% mais rápido do que GTX 460M

Resolução 1080p:

  • RTX 2060 é 210% mais rápido do que GTX 460M

Resolução 1440p:

  • RTX 2060 é 1167% mais rápido do que GTX 460M

Resolução 4K:

  • RTX 2060 é 1150% mais rápido do que GTX 460M

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Assassin's Creed Valhalla, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RTX 2060 é 7800% mais rápido do que o GTX 460M.

Em suma, em jogos populares:

  • Sem exceção, o RTX 2060 ultrapassou o GTX 460M em todos os 57 dos nossos testes.

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 3.19 36.50
Novidade 3 de Setembro 2010 6 de Janeiro 2019
Capacidade máxima de memória RAM 1536 MB 6 GB
Processo tecnológico 40 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 50 Watt 175 Watt

O GeForce RTX 2060 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 460M nos testes de desempenho.

GeForce GTX 460M destinada para notebooks, e GeForce RTX 2060 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 460M e GeForce RTX 2060, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 460M
GeForce GTX 460M
NVIDIA GeForce RTX 2060
GeForce RTX 2060

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8 67 votos

Classifique NVIDIA GeForce GTX 460M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 8849 votos

Classifique NVIDIA GeForce RTX 2060 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 460M ou GeForce RTX 2060, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.