GeForce GTX 460M vs RTX 2060
Łączny wynik wydajności
RTX 2060 przewyższa GTX 460M o 1045% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 460M i GeForce RTX 2060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 706 | 122 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 23 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.34 | 21.02 |
| Architektura | Fermi (2010−2014) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | N11E-GS | Turing TU106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 września 2010 (13 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
| Cena teraz | $88 | $397 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2060 ma 6082% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 460M.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 460M i GeForce RTX 2060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 460M i GeForce RTX 2060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 192 | 1920 |
| Częstotliwość rdzenia | 675 MHz | 1320 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,170 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 16.1 billion/sec | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 518.4 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 460M i GeForce RTX 2060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 229 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 460M i GeForce RTX 2060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 60.0 GB/s | 336.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 460M i GeForce RTX 2060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | brak danych | + |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 460M i GeForce RTX 2060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 460M i GeForce RTX 2060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 API with Feature Level 12.1 | 12 |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 460M i GeForce RTX 2060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2060 przewyższa GTX 460M o 1045% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2060 przewyższa GTX 460M o 1045% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 przewyższa GTX 460M o 705% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 2060 przewyższa GTX 460M o 1574% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2060 przewyższa GTX 460M o 1312% w 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
Pokrycie benchmarku: 9%
RTX 2060 przewyższa GTX 460M o 1631% w GeekBench 5 OpenCL.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 460M i GeForce RTX 2060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 30
−900%
| 300−350
+900%
|
| Full HD | 39
−210%
| 121
+210%
|
| 1440p | 6−7
−1167%
| 76
+1167%
|
| 4K | 4−5
−1150%
| 50
+1150%
|
Popularne gry
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1740%
|
92
+1740%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 79 |
| Battlefield 5 | 7−8
−1971%
|
145
+1971%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−938%
|
135
+938%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1456%
|
140
+1456%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 64 |
| Battlefield 5 | 7−8
−1743%
|
129
+1743%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−808%
|
118
+808%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1880%
|
99
+1880%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1840%
|
97
+1840%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1356%
|
131
+1356%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1833%
|
110−120
+1833%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−860%
|
96
+860%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1843%
|
136
+1843%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−4250%
|
87
+4250%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 55 |
| Battlefield 5 | 7−8
−1600%
|
119
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1780%
|
94
+1780%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−1660%
|
88
+1660%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1067%
|
105
+1067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1017%
|
65−70
+1017%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
| Metro Exodus | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35
+1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1300%
|
27−30
+1300%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1600%
|
50−55
+1600%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−114%
|
15
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 32 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2700%
|
28
+2700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
W ten sposób GTX 460M i RTX 2060 konkurują w popularnych grach:
Rozdzielczość 900p:
- RTX 2060 jest o 900% szybszy niż GTX 460M.
Rozdzielczość 1080p:
- RTX 2060 jest o 210% szybszy niż GTX 460M.
Rozdzielczość 1440p:
- RTX 2060 jest o 1167% szybszy niż GTX 460M.
Rozdzielczość 4K:
- RTX 2060 jest o 1150% szybszy niż GTX 460M.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 2060 jest 4950% szybszy niż GTX 460M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 2060 przewyższył GTX 460M we wszystkich 54 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.19 | 36.53 |
| Nowość | 3 września 2010 | 6 stycznia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1536 MB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 175 Wat |
Model GeForce RTX 2060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 460M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 460M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 2060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 460M i GeForce RTX 2060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
