GeForce GTX 285M SLI vs. Arc A380
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 285M SLI com Arc A380, incluindo especificações e dados de desempenho.
O A380 supera o 285M SLI por um impressionante 295% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 285M SLI e Arc A380, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 751 | 385 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 38.84 |
| Eficiência energética | 1.94 | 15.33 |
| Arquitetura | G9x (2007−2010) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | N10E-GTX | DG2-128 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 2 de Março 2009 (16 anos atrás) | 14 de Junho 2022 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $149 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Gráfico de dispersão entre desempenho e preço
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 285M SLI e Arc A380: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 285M SLI e Arc A380, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 256 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 576 MHz | 2000 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2050 MHz |
| Quantidade de transistores | 1508 Million | 7,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 131.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 32 |
| TMUs | sem dados | 64 |
| Tensor Cores | sem dados | 128 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 8 |
| L2 Cache | sem dados | 4 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 285M SLI e Arc A380 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 222 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 285M SLI e Arc A380 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 96 Bit |
| Frequência de memória | 1020 MHz | 1937 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 186.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 285M SLI e Arc A380. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 285M SLI e Arc A380 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 285M SLI e Arc A380 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 285M SLI e Arc A380 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 60
+27.7%
| 47
−27.7%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 3.17 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1120%
|
183
+1120%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−156%
|
23
+156%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−713%
|
122
+713%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−464%
|
62
+464%
|
| Fortnite | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−100%
|
18
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| Valorant | 50−55
−136%
|
120−130
+136%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−280%
|
57
+280%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−193%
|
200−210
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
| Dota 2 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
| Fortnite | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−279%
|
72
+279%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Metro Exodus | 7−8
−471%
|
40
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−450%
|
66
+450%
|
| Valorant | 50−55
−136%
|
120−130
+136%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−340%
|
65−70
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−225%
|
26
+225%
|
| Dota 2 | 35−40
−271%
|
130−140
+271%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−200%
|
57
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−250%
|
55−60
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−183%
|
34
+183%
|
| Valorant | 50−55
−136%
|
120−130
+136%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−286%
|
85−90
+286%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−290%
|
110−120
+290%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Metro Exodus | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−371%
|
140−150
+371%
|
| Valorant | 40−45
−285%
|
150−160
+285%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−75%
|
27−30
+75%
|
| Valorant | 18−20
−342%
|
80−85
+342%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Dota 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
É assim que GTX 285M SLI e Arc A380 competem em jogos populares:
- GTX 285M SLI é 28% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Hogwarts Legacy, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 285M SLI é 29% mais rápido.
- no Grand Theft Auto V, com a resolução 1440p e o High Preset, o Arc A380 é 1150% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 285M SLI está à frente em 1 teste (2%)
- Arc A380 está à frente em 54 testes (86%)
- há um empate em 8 testes (13%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.76 | 14.84 |
| Novidade | 2 de Março 2009 | 14 de Junho 2022 |
| Processo tecnológico | 55 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 75 Watt |
O Arc A380 tem uma pontuação de desempenho agregado 294.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, um processo de litografia 816.7% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.
O Arc A380 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 285M SLI nos testes de desempenho.
GeForce GTX 285M SLI destinada para notebooks, e Arc A380 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
