GeForce GTX 285M SLI vs. Radeon R9 M275X

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o GeForce GTX 285M SLI e o Radeon R9 M275X, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 285M SLI
2009
2 GB GDDR3, 150 Watt
4.14

O R9 M275X supera o GTX 285M SLI por um pequeno 7% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 285M SLI e Radeon R9 M275X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho697678
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética1.90sem dados
ArquiteturaG9x (2007−2010)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome do códigoN10E-GTXVenus
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento2 de Março 2009 (15 anos atrás)28 de Janeiro 2014 (11 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 285M SLI e Radeon R9 M275X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 285M SLI e Radeon R9 M275X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento256640
Quantidade de transportadores Computesem dados10
Frequência do núcleo576 MHz900 MHz
Frequência em modo Boostsem dados925 MHz
Quantidade de transistores1508 Million1,500 million
Processo tecnológico de fabricação55 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)150 Wattsem dados
Velocidade de texturizaçãosem dados37.00
Desempenho de ponto flutuantesem dados1.184 TFLOPS
ROPssem dados16
TMUssem dados40

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 285M SLI e Radeon R9 M275X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
Suporte de barramentosem dadosPCIe 3.0 x16
Interfacesem dadosPCIe 3.0 x16

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 285M SLI e Radeon R9 M275X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR3GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM2 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória1020 MHz1125 MHz
Largura de banda de memóriasem dados72 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 285M SLI e Radeon R9 M275X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dadosNo outputs
Eyefinity-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 285M SLI e Radeon R9 M275X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
Gráfica comutável-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 285M SLI e Radeon R9 M275X APIs, incluindo suas versões.

DirectX10DirectX® 11
Modelo de sombreadoressem dados5.1
OpenGLsem dados4.4
Mantle-+
CUDA+-

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 285M SLI e Radeon R9 M275X em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD60
+0%
60−65
+0%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Fortnite 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Fortnite 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Grand Theft Auto V 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 7−8
+0%
7−8
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 5 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+10%
10−11
−10%
Valorant 50−55
−3.8%
55−60
+3.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Grand Theft Auto V 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Valorant 40−45
+2.5%
40−45
−2.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 5 5−6
+0%
5−6
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+0%
6−7
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Valorant 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%

É assim que GTX 285M SLI e R9 M275X competem em jogos populares:

  • Amarrar em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.14 4.41
Novidade 2 de Março 2009 28 de Janeiro 2014
Processo tecnológico 55 nm 28 nm

O R9 M275X tem uma pontuação de desempenho agregado 6.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 96.4% mais avançado.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 285M SLI e Radeon R9 M275X.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 285M SLI
GeForce GTX 285M SLI
AMD Radeon R9 M275X
Radeon R9 M275X

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 4 votos

Classifique GeForce GTX 285M SLI em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 15 votos

Classifique Radeon R9 M275X em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 285M SLI ou Radeon R9 M275X, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.