GeForce GTX 1660 Ti vs. RTX 2060 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
Comparámos GeForce GTX 1660 Ti com GeForce RTX 2060 Max-Q, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1660 Ti supera o RTX 2060 Max-Q por um substancial 33% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 2060 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 147 | 195 |
| Lugar por popularidade | 37 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 25.84 | 9.87 |
| Arquitetura | Turing (2018−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | Turing TU116 | N18E-G1 MAX-Q TU106 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 22 de Fevereiro 2019 (5 anos atrás) | 6 de Janeiro 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $279 | sem dados |
| Preço atual | $284 (1x) | $1680 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1660 Ti tem uma relação qualidade/preço 162% melhor do que o RTX 2060 Max-Q.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 2060 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 2060 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1536 | 1920 |
| Frequência do núcleo | 1500 MHz | 975 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1770 MHz | 1185 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | 10,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
| Velocidade de texturização | 169.9 | 142.2 |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 2060 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 2060 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 192 Bit |
| Frequência de memória | 12000 MHz | 11000 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.0 GB/s | 264.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 2060 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | sem dados | + |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 2060 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | sem dados | + |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 2060 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 2060 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O GTX 1660 Ti supera o RTX 2060 Max-Q em 33% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
GTX 1660 Ti supera RTX 2060 Max-Q em 33% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GTX 1660 Ti supera RTX 2060 Max-Q em 16% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
GTX 1660 Ti supera RTX 2060 Max-Q em 20% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
GTX 1660 Ti supera RTX 2060 Max-Q em 7% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
GTX 1660 Ti supera RTX 2060 Max-Q em 58% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
GTX 1660 Ti supera RTX 2060 Max-Q em 57% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 2060 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 104
+8.3%
| 96
−8.3%
|
| 1440p | 57
+29.5%
| 44
−29.5%
|
| 4K | 38
−15.8%
| 44
+15.8%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+90.2%
|
40−45
−90.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+8.9%
|
79
−8.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
| Battlefield 5 | 130
+56.6%
|
80−85
−56.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+15.9%
|
82
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+73.2%
|
40−45
−73.2%
|
| Far Cry 5 | 104
+79.3%
|
55−60
−79.3%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+69.7%
|
65−70
−69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+20.2%
|
100−110
−20.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 180
+80%
|
100−105
−80%
|
| Metro Exodus | 134
−6.7%
|
143
+6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+28%
|
93
−28%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+20%
|
130
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+10.8%
|
65
−10.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Battlefield 5 | 121
+45.8%
|
80−85
−45.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85
+13.3%
|
75
−13.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+39%
|
40−45
−39%
|
| Far Cry 5 | 82
+41.4%
|
55−60
−41.4%
|
| Far Cry New Dawn | 79
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
| Forza Horizon 4 | 218
+100%
|
100−110
−100%
|
| Hitman 3 | 65−70
+35.3%
|
50−55
−35.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+34%
|
100−105
−34%
|
| Metro Exodus | 103
+10.8%
|
93
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+17%
|
88
−17%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 127
+19.8%
|
106
−19.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+10.5%
|
105
−10.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+17.8%
|
45
−17.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+13.6%
|
40−45
−13.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+27.3%
|
55
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
| Far Cry 5 | 61
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−12.4%
|
100−110
+12.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+18.3%
|
93
−18.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+8.8%
|
57
−8.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+22.5%
|
70−75
−22.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 97
+24.4%
|
78
−24.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75
+56.3%
|
45−50
−56.3%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+57.7%
|
24−27
−57.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Far Cry 5 | 67
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Hitman 3 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Metro Exodus | 65
+35.4%
|
45−50
−35.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+41.8%
|
55−60
−41.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65
+54.8%
|
40−45
−54.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 36
+44%
|
24−27
−44%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+45%
|
20−22
−45%
|
| Hitman 3 | 27−30
+35%
|
20−22
−35%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+30%
|
20
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+22.9%
|
35
−22.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+44.8%
|
27−30
−44.8%
|
| Metro Exodus | 35
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+100%
|
21−24
−100%
|
É assim que GTX 1660 Ti e RTX 2060 Max-Q competem em jogos populares:
- GTX 1660 Ti é 8% mais rápido em 1080p
- GTX 1660 Ti é 30% mais rápido em 1440p
- RTX 2060 Max-Q é 16% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1660 Ti é 100% mais rápido.
- no Forza Horizon 4, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RTX 2060 Max-Q é 12% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1660 Ti está à frente em 70 testes (97%)
- RTX 2060 Max-Q está à frente em 2 testes (3%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 33.47 | 25.22 |
| Novidade | 22 de Fevereiro 2019 | 6 de Janeiro 2019 |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
O GeForce GTX 1660 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce RTX 2060 Max-Q nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1660 Ti destinada para computadores de mesa, e GeForce RTX 2060 Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 Ti e GeForce RTX 2060 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
