GeForce GTX 1650 SUPER vs. Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 1650 SUPER com Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1650 SUPER supera o HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics por um impressionante 2099% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 216 | 1065 |
Lugar por popularidade | 48 | não no top-100 |
Eficiência energética | 18.14 | sem dados |
Arquitetura | Turing (2018−2022) | Terascale 3 (2010−2013) |
Nome do código | TU116 | sem dados |
Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
Data de lançamento | 22 de Novembro 2019 (5 anos atrás) | 15 de Maio 2012 (12 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 736 |
Frequência do núcleo | 1530 MHz | 655 / 600 MHz |
Frequência em modo Boost | 1725 MHz | sem dados |
Quantidade de transistores | 6,600 million | sem dados |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 40 nm |
Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | sem dados |
Velocidade de texturização | 138.0 | sem dados |
Desempenho de ponto flutuante | 4.416 TFLOPS | sem dados |
ROPs | 32 | sem dados |
TMUs | 80 | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Comprimento | 229 mm | sem dados |
Espessura | 2-slot | sem dados |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | sem dados |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Frequência de memória | 12000 MHz | 1800 MHz |
Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | sem dados |
Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | sem dados |
HDMI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
VR Ready | + | sem dados |
Multi Monitor | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 11 |
Modelo de sombreadores | 6.5 | sem dados |
OpenGL | 4.6 | sem dados |
OpenCL | 1.2 | sem dados |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 7.5 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
- 3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1650 SUPER e Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 71
+2267%
| 3−4
−2267%
|
1440p | 37
+3600%
| 1−2
−3600%
|
4K | 23
+2200%
| 1−2
−2200%
|
Desempenho FPS em jogos populares
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 99
+3200%
|
3−4
−3200%
|
Counter-Strike 2 | 61
+663%
|
8−9
−663%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
Atomic Heart | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
Battlefield 5 | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Counter-Strike 2 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Far Cry 5 | 93
+2225%
|
4−5
−2225%
|
Fortnite | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+1533%
|
6−7
−1533%
|
Forza Horizon 5 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
Valorant | 160−170
+409%
|
30−35
−409%
|
Atomic Heart | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
Battlefield 5 | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
Counter-Strike 2 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+863%
|
27−30
−863%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Dota 2 | 209
+1206%
|
16−18
−1206%
|
Far Cry 5 | 86
+2767%
|
3−4
−2767%
|
Fortnite | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+1533%
|
6−7
−1533%
|
Forza Horizon 5 | 75
+2400%
|
3−4
−2400%
|
Grand Theft Auto V | 103 | 0−1 |
Metro Exodus | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+1700%
|
5−6
−1700%
|
Valorant | 160−170
+409%
|
30−35
−409%
|
Battlefield 5 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
Counter-Strike 2 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Dota 2 | 191
+1094%
|
16−18
−1094%
|
Far Cry 5 | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+1533%
|
6−7
−1533%
|
Forza Horizon 5 | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+978%
|
9−10
−978%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
Valorant | 160−170
+409%
|
30−35
−409%
|
Fortnite | 120−130
+5950%
|
2−3
−5950%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+2800%
|
6−7
−2800%
|
Grand Theft Auto V | 45
+2150%
|
2−3
−2150%
|
Metro Exodus | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2400%
|
7−8
−2400%
|
Valorant | 200−210
+6833%
|
3−4
−6833%
|
Battlefield 5 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Far Cry 5 | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
Forza Horizon 5 | 54
+2600%
|
2−3
−2600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Fortnite | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
Atomic Heart | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
Metro Exodus | 16 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
Valorant | 140−150
+2317%
|
6−7
−2317%
|
Battlefield 5 | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Counter-Strike 2 | 2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3 | 0−1 |
Dota 2 | 80 | 0−1 |
Far Cry 5 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
Forza Horizon 5 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Fortnite | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
É assim que GTX 1650 SUPER e HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics competem em jogos populares:
- GTX 1650 SUPER é 2267% mais rápido em 1080p
- GTX 1650 SUPER é 3600% mais rápido em 1440p
- GTX 1650 SUPER é 2200% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1650 SUPER é 7100% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1650 SUPER ultrapassou o HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics em todos os 47 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 26.39 | 1.20 |
Novidade | 22 de Novembro 2019 | 15 de Maio 2012 |
Processo tecnológico | 12 nm | 40 nm |
O GTX 1650 SUPER tem uma pontuação de desempenho agregado 2099.2% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, e um processo de litografia 233.3% mais avançado.
O GeForce GTX 1650 SUPER é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1650 SUPER destinada para computadores de mesa, e Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.