GeForce GTX 1650 SUPER vs. TITAN BLACK
Pontuação de desempenho combinado
O 1650 SUPER supera o TITAN BLACK em 12% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX TITAN BLACK, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 190 | 217 |
| Lugar por popularidade | 81 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 27.06 | 2.67 |
| Arquitetura | Turing (2018−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | TU116 | GK110B |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 29 de Outubro 2019 (4 anos atrás) | 18 de Fevereiro 2014 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $999 |
| Preço atual | $206 | $799 (0.8x) |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1650 SUPER tem uma relação qualidade/preço 913% melhor do que o GTX TITAN BLACK.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX TITAN BLACK: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX TITAN BLACK, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 2880 |
| Número de transportadores CUDA | sem dados | 2880 |
| Frequência do núcleo | 1530 MHz | 889 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1725 MHz | 980 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | 7,080 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
| Velocidade de texturização | 138.0 | 213 billion/sec |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 5,645 gflops |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX TITAN BLACK com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | 26.7 cm |
| Altura | sem dados | 11.1 cm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | One 8-pin e one 6-pin |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX TITAN BLACK - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 12000 MHz | 7.0 GB/s |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 336 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX TITAN BLACK. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| Suporte de vários monitores | sem dados | 4 monitores |
| HDMI | + | + |
| HDCP | sem dados | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
| Entrada de áudio HDMI | sem dados | interno |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX TITAN BLACK. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Blu Ray 3D | sem dados | + |
| 3D Gaming | sem dados | + |
| 3D Vision | sem dados | + |
| 3D Vision Live | sem dados | + |
| VR Ready | + | sem dados |
| Multi Monitor | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX TITAN BLACK APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | + |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX TITAN BLACK no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 1650 SUPER supera o TITAN BLACK em 12% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
1650 SUPER supera TITAN BLACK em 12% em Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
1650 SUPER supera TITAN BLACK em 5% em 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
Cobertura de referência: 9%
1650 SUPER supera TITAN BLACK em 96% em GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Cobertura de referência: 5%
1650 SUPER supera TITAN BLACK em 129% em GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API CUDA da NVIDIA.
Cobertura de referência: 4%
1650 SUPER supera TITAN BLACK em 178% em GeekBench 5 CUDA.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX TITAN BLACK em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 72
+20%
| 60−65
−20%
|
| 1440p | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
| 4K | 22
+22.2%
| 18−20
−22.2%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+17.8%
|
45−50
−17.8%
|
| Battlefield 5 | 72
+20%
|
60−65
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Far Cry 5 | 93
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
| Hitman 3 | 105
+16.7%
|
90−95
−16.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+13.3%
|
75−80
−13.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
| Battlefield 5 | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+15%
|
60−65
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
| Hitman 3 | 83
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+16%
|
50−55
−16%
|
| Metro Exodus | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+21.8%
|
55−60
−21.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+12.5%
|
80−85
−12.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Battlefield 5 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 79
+12.9%
|
70−75
−12.9%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+16.9%
|
65−70
−16.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+25%
|
40−45
−25%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
| Hitman 3 | 51
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+30%
|
30−33
−30%
|
| Metro Exodus | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Battlefield 5 | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+25%
|
16−18
−25%
|
| Far Cry 5 | 54
+20%
|
45−50
−20%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Hitman 3 | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Metro Exodus | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Battlefield 5 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
É assim que GTX 1650 SUPER e GTX TITAN BLACK competem em jogos populares:
- O GTX 1650 SUPER é 20% mais rápido do que o GTX TITAN BLACK no 1080p
- O GTX 1650 SUPER é 20% mais rápido do que o GTX TITAN BLACK no 1440p
- O GTX 1650 SUPER é 22.2% mais rápido do que o GTX TITAN BLACK no 4K
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 26.21 | 23.37 |
| Novidade | 29 de Outubro 2019 | 18 de Fevereiro 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
O GeForce GTX 1650 SUPER é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX TITAN BLACK nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce GTX TITAN BLACK, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
