GeForce GTX 1650 SUPER vs. 9300M G
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce GTX 1650 SUPER com GeForce 9300M G, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1650 SUPER supera o 9300M G por um impressionante 12010% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce 9300M G, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 213 | 1381 |
| Lugar por popularidade | 57 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 18.20 | 1.16 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Tesla (2006−2010) |
| Nome do código | TU116 | G86 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 22 de Novembro 2019 (5 anos atrás) | 1 de Fevereiro 2008 (17 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce 9300M G: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce 9300M G, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 16 |
| Frequência do núcleo | 1530 MHz | 400 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1725 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | 210 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 13 Watt |
| Velocidade de texturização | 138.0 | 3.200 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.416 TFLOPS | 0.0256 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 80 | 8 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce 9300M G com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce 9300M G - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 12000 MHz | 600 MHz |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 9.6 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce 9300M G. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce 9300M G. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | + | sem dados |
| Multi Monitor | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce 9300M G APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | 1.1 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce 9300M G no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce 9300M G em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 70 | 0−1 |
| 1440p | 36 | -0−1 |
| 4K | 23 | -0−1 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+3050%
|
2−3
−3050%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+2250%
|
2−3
−2250%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+2320%
|
5−6
−2320%
|
| Forza Horizon 5 | 75 | 0−1 |
| Metro Exodus | 89 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 84
+2000%
|
4−5
−2000%
|
| Valorant | 115 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Dota 2 | 138
+13700%
|
1−2
−13700%
|
| Far Cry 5 | 151
+2417%
|
6−7
−2417%
|
| Fortnite | 130−140
+12900%
|
1−2
−12900%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+1920%
|
5−6
−1920%
|
| Forza Horizon 5 | 75 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 103 | 0−1 |
| Metro Exodus | 61 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2617%
|
6−7
−2617%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+2075%
|
4−5
−2075%
|
| Valorant | 100−110 | 0−1 |
| World of Tanks | 260−270
+2291%
|
10−12
−2291%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Dota 2 | 191
+19000%
|
1−2
−19000%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| Forza Horizon 5 | 51 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+2617%
|
6−7
−2617%
|
| Valorant | 100−110 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Dota 2 | 45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11 | 0−1 |
| World of Tanks | 170−180
+17300%
|
1−2
−17300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Forza Horizon 4 | 60 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 54 | 0−1 |
| Metro Exodus | 55 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Valorant | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 80
+433%
|
14−16
−433%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Fortnite | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 39 | 0−1 |
| Valorant | 35−40 | 0−1 |
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1440p e o High Preset, o GTX 1650 SUPER é 17400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1650 SUPER ultrapassou o 9300M G em todos os 31 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 25.43 | 0.21 |
| Novidade | 22 de Novembro 2019 | 1 de Fevereiro 2008 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 80 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 13 Watt |
O GTX 1650 SUPER tem uma pontuação de desempenho agregado 12009.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 566.7% mais avançado.
O 9300M G, por outro lado, tem um consumo de energia 669.2% inferior.
O GeForce GTX 1650 SUPER é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 9300M G nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1650 SUPER destinada para computadores de mesa, e GeForce 9300M G - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce 9300M G, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
