GeForce GTX 1650 SUPER vs. 305M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTX 1650 SUPER com GeForce 305M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 1650 SUPER supera o 305M por um impressionante 6633% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce 305M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 258 | 1331 |
| Lugar por popularidade | 70 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 18.68 | 1.98 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nome do código | TU116 | GT218 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 22 de Novembro 2019 (6 anos atrás) | 10 de Janeiro 2010 (15 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce 305M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce 305M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 16 |
| Frequência do núcleo | 1530 MHz | 525 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1725 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 6,600 million | 260 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 14 Watt |
| Velocidade de texturização | 138.0 | 4.200 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4.416 TFLOPS | 0.0368 TFLOPS |
| Gflops | sem dados | 55 |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 80 | 8 |
| L1 Cache | 1.3 MB | sem dados |
| L2 Cache | 1024 kB | 32 kB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce 305M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCI-E 2.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 229 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce 305M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | Up to 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 12000 MHz | Up to 700 (DDR3), Up to 700 (GDDR3) MHz |
| Largura de banda de memória | 192.0 GB/s | 11.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce 305M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI |
| Suporte de vários monitores | sem dados | + |
| HDMI | + | + |
| Resolução máxima via VGA | sem dados | 2048x1536 |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce 305M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Gerenciamento de energia | sem dados | 8.0 |
| VR Ready | + | sem dados |
| Multi Monitor | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce 305M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce 305M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1650 SUPER e GeForce 305M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 68
+6700%
| 1−2
−6700%
|
| 1440p | 35 | 0−1 |
| 4K | 21 | -0−1 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 248
+8167%
|
3−4
−8167%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 72
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Counter-Strike 2 | 201
+9950%
|
2−3
−9950%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Far Cry 5 | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| Fortnite | 120−130
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Forza Horizon 5 | 93
+9200%
|
1−2
−9200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| Valorant | 160−170
+550%
|
24−27
−550%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 58 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 96
+9500%
|
1−2
−9500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1757%
|
14−16
−1757%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Dota 2 | 209
+1990%
|
10−11
−1990%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Far Cry 5 | 86
+8500%
|
1−2
−8500%
|
| Fortnite | 120−130
+12000%
|
1−2
−12000%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| Forza Horizon 5 | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+10200%
|
1−2
−10200%
|
| Metro Exodus | 51 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+1700%
|
5−6
−1700%
|
| Valorant | 160−170
+550%
|
24−27
−550%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 57 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Dota 2 | 191
+1810%
|
10−11
−1810%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
+9400%
|
1−2
−9400%
|
| Far Cry 5 | 79
+7800%
|
1−2
−7800%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+2350%
|
4−5
−2350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1300%
|
7−8
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+900%
|
5−6
−900%
|
| Valorant | 160−170
+550%
|
24−27
−550%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+12000%
|
1−2
−12000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+17500%
|
1−2
−17500%
|
| Grand Theft Auto V | 45 | 0−1 |
| Metro Exodus | 29 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Valorant | 200−210
+6800%
|
3−4
−6800%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 42 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 20 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 55−60
+2700%
|
2−3
−2700%
|
| Far Cry 5 | 54 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32 | 0−1 |
| Valorant | 140−150
+7200%
|
2−3
−7200%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3 | 0−1 |
| Dota 2 | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Escape from Tarkov | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
É assim que GTX 1650 SUPER e GeForce 305M competem em jogos populares:
- GTX 1650 SUPER é 6700% mais rápido em 1080p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike: Global Offensive, com a resolução 1440p e o High Preset, o GTX 1650 SUPER é 17500% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1650 SUPER ultrapassou o GeForce 305M em todos os 28 dos nossos testes.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 24.24 | 0.36 |
| Novidade | 22 de Novembro 2019 | 10 de Janeiro 2010 |
| Processo tecnológico | 12 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 14 Watt |
O GTX 1650 SUPER tem uma pontuação de desempenho agregado 6633.3% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, e um processo de litografia 233.3% mais avançado.
O GeForce 305M, por outro lado, tem um consumo de energia 614.3% inferior.
O GeForce GTX 1650 SUPER é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 305M nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1650 SUPER destinada para computadores de mesa, e GeForce 305M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
