GeForce GTX 1070 vs. Tesla K20c
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos GeForce GTX 1070 com Tesla K20c, incluindo especificações e dados de desempenho.
O GTX 1070 supera o Tesla K20c por um impressionante 292% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1070 (Desktop) e Tesla K20c, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 146 | 491 |
| Lugar por popularidade | 32 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 23.29 | 0.39 |
| Eficiência energética | 16.12 | 2.74 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | GP104 | GK110 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 10 de Junho 2016 (8 anos atrás) | 12 de Novembro 2012 (12 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $379 | $3,199 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1070 tem uma relação qualidade/preço 5872% melhor do que o Tesla K20c.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1070 (Desktop) e Tesla K20c: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1070 (Desktop) e Tesla K20c, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1920 | 2496 |
| Frequência do núcleo | 1506 MHz | 706 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1683 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | 7,080 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
| Temperatura máxima | 94 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 202.0 | 146.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 6.463 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 120 | 208 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1070 (Desktop) e Tesla K20c com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Altura | 11.1 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Fonte de alimentação recomendada | 500 Watt | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Compatível com SLI | + | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1070 (Desktop) e Tesla K20c - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 5 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 320 Bit |
| Frequência de memória | 8 GB/s | 1300 MHz |
| Largura de banda de memória | 256 GB/s | 208.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1070 (Desktop) e Tesla K20c. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | No outputs |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | - |
| Compatível com G-SYNC | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1070 (Desktop) e Tesla K20c. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| GPU Boost | 3.0 | sem dados |
| VR Ready | + | sem dados |
| Ansel | + | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GTX 1070 (Desktop) e Tesla K20c APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.5 |
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTX 1070 e Tesla K20c em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 115
+326%
| 27−30
−326%
|
| 1440p | 67
+319%
| 16−18
−319%
|
| 4K | 50
+317%
| 12−14
−317%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 3.30
+3495%
| 118.48
−3495%
|
| 1440p | 5.66
+3435%
| 199.94
−3435%
|
| 4K | 7.58
+3417%
| 266.58
−3417%
|
- O custo por fotograma na GTX 1070 é 3495% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na GTX 1070 é 3435% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na GTX 1070 é 3417% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Elden Ring | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+314%
|
21−24
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+315%
|
40−45
−315%
|
| Metro Exodus | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
+326%
|
27−30
−326%
|
| Valorant | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+346%
|
35−40
−346%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Dota 2 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Elden Ring | 120−130
+303%
|
30−33
−303%
|
| Far Cry 5 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Fortnite | 150
+329%
|
35−40
−329%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+315%
|
40−45
−315%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+311%
|
27−30
−311%
|
| Metro Exodus | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 225
+309%
|
55−60
−309%
|
| Red Dead Redemption 2 | 43
+330%
|
10−11
−330%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Valorant | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
| World of Tanks | 270−280
+299%
|
70−75
−299%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+294%
|
18−20
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+311%
|
18−20
−311%
|
| Dota 2 | 110−120
+319%
|
27−30
−319%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+315%
|
40−45
−315%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
| Valorant | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Elden Ring | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
| World of Tanks | 220−230
+307%
|
55−60
−307%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+313%
|
8−9
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+325%
|
8−9
−325%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+315%
|
27−30
−315%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+313%
|
24−27
−313%
|
| Metro Exodus | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+314%
|
14−16
−314%
|
| Valorant | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Dota 2 | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Elden Ring | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
| Metro Exodus | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+343%
|
14−16
−343%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+338%
|
8−9
−338%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Dota 2 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Fortnite | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Valorant | 50−55
+350%
|
12−14
−350%
|
É assim que GTX 1070 e Tesla K20c competem em jogos populares:
- GTX 1070 é 326% mais rápido em 1080p
- GTX 1070 é 319% mais rápido em 1440p
- GTX 1070 é 317% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 35.13 | 8.97 |
| Novidade | 10 de Junho 2016 | 12 de Novembro 2012 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 5 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
O GTX 1070 tem uma pontuação de desempenho agregado 291.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, uma quantidade máxima de VRAM 60% superior, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 50% inferior.
O GeForce GTX 1070 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Tesla K20c nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1070 destinada para computadores de mesa, e Tesla K20c - para estações de trabalho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1070 e Tesla K20c, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
