GeForce GTX 1070 Max-Q vs. GTX 1650 Ti Max-Q

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o GeForce GTX 1070 Max-Q e o GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 1070 Max-Q
2017
8 GB GDDR5, 115 Watt
18.04
+7.4%

O GTX 1070 Max-Q supera o GTX 1650 Ti Max-Q por um pequeno 7% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho316336
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética10.7723.06
ArquiteturaPascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
Nome do códigoGP104TU117
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento27 de Junho 2017 (7 anos atrás)2 de Abril 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento20481024
Frequência do núcleo1215 MHz1035 MHz
Frequência em modo Boost1379 MHz1200 MHz
Quantidade de transistores7,200 million4,700 million
Processo tecnológico de fabricação16 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)115 Watt50 Watt
Velocidade de texturização176.576.80
Desempenho de ponto flutuante5.648 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12864

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargemedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM8 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória2002 MHz1250 MHz
Largura de banda de memória256.3 GB/s160.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Compatível com G-SYNC+-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

VR Ready+sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.140
CUDA6.17.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GTX 1070 Max-Q 18.04
+7.4%
GTX 1650 Ti Max-Q 16.79

  • Outros testes
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 1070 Max-Q 6950
+7.4%
GTX 1650 Ti Max-Q 6469

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 1070 Max-Q 18688
+62%
GTX 1650 Ti Max-Q 11538

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 1070 Max-Q 44090
+41.7%
GTX 1650 Ti Max-Q 31116

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 1070 Max-Q 14679
+71.4%
GTX 1650 Ti Max-Q 8564

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 1070 Max-Q 99552
+109%
GTX 1650 Ti Max-Q 47657

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 1070 Max-Q 334256
GTX 1650 Ti Max-Q 421834
+26.2%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1070 Max-Q 4708
+52%
GTX 1650 Ti Max-Q 3098

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD94
+62.1%
58
−62.1%
1440p40−45
−2.5%
41
+2.5%
4K41
+57.7%
26
−57.7%

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Counter-Strike 2 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Atomic Heart 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Battlefield 5 81
+20.9%
65−70
−20.9%
Counter-Strike 2 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Far Cry 5 81
+44.6%
56
−44.6%
Fortnite 90−95
+5.7%
85−90
−5.7%
Forza Horizon 4 101
+55.4%
65−70
−55.4%
Forza Horizon 5 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
+62.1%
55−60
−62.1%
Valorant 130−140
+4.8%
120−130
−4.8%
Atomic Heart 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Battlefield 5 81
+20.9%
65−70
−20.9%
Counter-Strike 2 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+4.4%
200−210
−4.4%
Cyberpunk 2077 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Dota 2 112
+0%
112
+0%
Far Cry 5 78
+52.9%
51
−52.9%
Fortnite 122
+40.2%
85−90
−40.2%
Forza Horizon 4 97
+49.2%
65−70
−49.2%
Forza Horizon 5 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
Grand Theft Auto V 105
+56.7%
67
−56.7%
Metro Exodus 35−40
+16.1%
31
−16.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
+100%
55−60
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+75.9%
54
−75.9%
Valorant 130−140
+4.8%
120−130
−4.8%
Battlefield 5 75
+11.9%
65−70
−11.9%
Counter-Strike 2 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Cyberpunk 2077 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Dota 2 110
+3.8%
106
−3.8%
Far Cry 5 75
+56.3%
48
−56.3%
Forza Horizon 4 79
+21.5%
65−70
−21.5%
Forza Horizon 5 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+36.2%
55−60
−36.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+59.4%
32
−59.4%
Valorant 130−140
+4.8%
120−130
−4.8%
Fortnite 101
+16.1%
85−90
−16.1%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+6.9%
110−120
−6.9%
Grand Theft Auto V 27−30
+7.7%
26
−7.7%
Metro Exodus 21−24
+5%
20−22
−5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+5.8%
150−160
−5.8%
Valorant 160−170
+5%
150−160
−5%
Battlefield 5 45−50
+9.1%
40−45
−9.1%
Counter-Strike 2 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry 5 35−40
+15.2%
33
−15.2%
Forza Horizon 4 40−45
+7.7%
35−40
−7.7%
Forza Horizon 5 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+8%
24−27
−8%
Fortnite 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Atomic Heart 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+24%
25
−24%
Metro Exodus 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+60%
20
−60%
Valorant 95−100
+9.2%
85−90
−9.2%
Battlefield 5 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Counter-Strike 2 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dota 2 55−60
+13.5%
52
−13.5%
Far Cry 5 27
+68.8%
16
−68.8%
Forza Horizon 4 43
+53.6%
27−30
−53.6%
Forza Horizon 5 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+46.7%
14−16
−46.7%
Fortnite 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

É assim que GTX 1070 Max-Q e GTX 1650 Ti Max-Q competem em jogos populares:

  • GTX 1070 Max-Q é 62% mais rápido em 1080p
  • GTX 1650 Ti Max-Q é 3% mais rápido em 1440p
  • GTX 1070 Max-Q é 58% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1070 Max-Q é 100% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 1070 Max-Q está à frente em 66 testes (99%)
  • há um empate em 1 teste (1%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 18.04 16.79
Novidade 27 de Junho 2017 2 de Abril 2020
Capacidade máxima de memória RAM 8 GB 4 GB
Processo tecnológico 16 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 115 Watt 50 Watt

O GTX 1070 Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 7.4% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.

O GTX 1650 Ti Max-Q, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, um processo de litografia 33.3% mais avançado, e um consumo de energia 130% inferior.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 1070 Max-Q e GeForce GTX 1650 Ti Max-Q.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4
86 votos

Classifique GeForce GTX 1070 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8
215 votos

Classifique GeForce GTX 1650 Ti Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce GTX 1070 Max-Q ou GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.