GeForce GTX 1050 Ti (móvel) vs. Radeon HD 7970M Crossfire
Pontuação de desempenho combinado
O Radeon HD 7970M Crossfire supera o GeForce GTX 1050 Ti (móvel) em 5% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1050 Ti (móvel) e Radeon HD 7970M Crossfire, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 322 | 309 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 8.93 | 31.15 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| Nome do código | GP107 | Wimbledon XT |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 3 de Janeiro 2017 (7 anos atrás) | 1 de Maio 2012 (12 anos atrás) |
| Preço atual | $545 | $126 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O HD 7970M Crossfire tem uma relação qualidade/preço 249% melhor do que o GTX 1050 Ti (móvel).
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1050 Ti (móvel) e Radeon HD 7970M Crossfire: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1050 Ti (móvel) e Radeon HD 7970M Crossfire, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 768 | 2560 |
| Número de transportadores CUDA | 768 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 1493 MHz | 850 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1620 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 3,300 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
| Temperatura máxima | 97 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 77.76 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1050 Ti (móvel) e Radeon HD 7970M Crossfire com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | sem dados |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1050 Ti (móvel) e Radeon HD 7970M Crossfire - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | sem dados |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 2x 256 Bit |
| Frequência de memória | 7 GB/s | 4800 MHz |
| Largura de banda de memória | 112 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1050 Ti (móvel) e Radeon HD 7970M Crossfire. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1050 Ti (móvel) e Radeon HD 7970M Crossfire. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Ansel | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1050 Ti (móvel) e Radeon HD 7970M Crossfire APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | sem dados |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | sem dados |
| CUDA | + | sem dados |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1050 Ti (móvel) e Radeon HD 7970M Crossfire no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O Radeon HD 7970M Crossfire supera o GeForce GTX 1050 Ti (móvel) em 5% nos nossos resultados de referência combinados.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon HD 7970M Crossfire supera GeForce GTX 1050 Ti (móvel) em 1% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
Radeon HD 7970M Crossfire supera GeForce GTX 1050 Ti (móvel) em 16% em 3DMark 11 Performance GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1050 Ti (móvel) e Radeon HD 7970M Crossfire em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 120−130
−10%
| 132
+10%
|
| Full HD | 56
−82.1%
| 102
+82.1%
|
| 1440p | 25
+4.2%
| 24−27
−4.2%
|
| 4K | 17
+6.3%
| 16−18
−6.3%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
+30.3%
|
30−35
−30.3%
|
| Battlefield 5 | 59
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Far Cry 5 | 47
+11.9%
|
40−45
−11.9%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+10.7%
|
55−60
−10.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Battlefield 5 | 49
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Far Cry 5 | 44
+4.8%
|
40−45
−4.8%
|
| Far Cry New Dawn | 42
−4.8%
|
40−45
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Metro Exodus | 19
−31.6%
|
24−27
+31.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+38.2%
|
30−35
−38.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
−43.5%
|
30−35
+43.5%
|
| Battlefield 5 | 42
−28.6%
|
50−55
+28.6%
|
| Far Cry 5 | 40
−5%
|
40−45
+5%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−15.8%
|
40−45
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 43
−30.2%
|
55−60
+30.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−30.8%
|
30−35
+30.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Metro Exodus | 12
−25%
|
14−16
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Battlefield 5 | 29
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Far Cry 5 | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4
−175%
|
10−12
+175%
|
| Metro Exodus | 7
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 12
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
É assim que GTX 1050 Ti (móvel) e HD 7970M Crossfire competem em jogos populares:
- O HD 7970M Crossfire é 10% mais rápido do que o GTX 1050 Ti (móvel) no 900p
- O HD 7970M Crossfire é 82.1% mais rápido do que o GTX 1050 Ti (móvel) no 1080p
- O GTX 1050 Ti (móvel) é 4.2% mais rápido do que o HD 7970M Crossfire no 1440p
- O GTX 1050 Ti (móvel) é 6.3% mais rápido do que o HD 7970M Crossfire no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o GTX 1050 Ti (móvel) é 38.2% mais rápido do que o HD 7970M Crossfire.
- no Call of Duty: Modern Warfare, com a resolução 4K e o High Preset, o HD 7970M Crossfire é 175% mais rápido do que o GTX 1050 Ti (móvel).
Em suma, em jogos populares:
- GTX 1050 Ti (móvel) está à frente em 13 testes (30%)
- HD 7970M Crossfire está à frente em 29 testes (67%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 15.29 | 16.00 |
| Novidade | 3 de Janeiro 2017 | 1 de Maio 2012 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 200 Watt |
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre GeForce GTX 1050 Ti (móvel) e Radeon HD 7970M Crossfire.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1050 Ti (móvel) e Radeon HD 7970M Crossfire, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
