GeForce GTS 160M vs. RTX PRO 5000 Blackwell
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos GeForce GTS 160M com RTX PRO 5000 Blackwell, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX PRO 5000 Blackwell supera o GTS 160M por um impressionante 4697% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTS 160M e RTX PRO 5000 Blackwell, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 990 | 10 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 2.08 | 19.91 |
| Arquitetura | Tesla (2006−2010) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Nome do código | G94 | GB202 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 3 de Março 2009 (16 anos atrás) | 18 de Março 2025 (há menos de um ano) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GTS 160M e RTX PRO 5000 Blackwell: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTS 160M e RTX PRO 5000 Blackwell, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 64 | 14080 |
| Frequência do núcleo | 600 MHz | 1740 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2377 MHz |
| Quantidade de transistores | 505 million | 92,200 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 65 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 300 Watt |
| Velocidade de texturização | 19.20 | 1,045.9 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.192 TFLOPS | 66.94 TFLOPS |
| Gflops | 288 | sem dados |
| ROPs | 16 | 176 |
| TMUs | 32 | 440 |
| Tensor Cores | sem dados | 440 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 110 |
| L1 Cache | sem dados | 13.8 MB |
| L2 Cache | 64 kB | 96 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTS 160M e RTX PRO 5000 Blackwell com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 267 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 16-pin |
| Compatível com SLI | 2-way | - |
| Tipo de conector MXM | MXM 3.0 Type-B | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTS 160M e RTX PRO 5000 Blackwell - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR7 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | Up to 800 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 51 GB/s | 1.34 TB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTS 160M e RTX PRO 5000 Blackwell. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | VGADisplayPortDual Link DVIHDMILVDSSingle Link DVI | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | S/PDIF | sem dados |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTS 160M e RTX PRO 5000 Blackwell. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Gerenciamento de energia | 8.0 | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados GeForce GTS 160M e RTX PRO 5000 Blackwell APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTS 160M e RTX PRO 5000 Blackwell no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GTS 160M e RTX PRO 5000 Blackwell em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| Fortnite | 6−7
−4567%
|
280−290
+4567%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−4400%
|
450−500
+4400%
|
| Valorant | 35−40
−4622%
|
1700−1750
+4622%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−4614%
|
1650−1700
+4614%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Dota 2 | 18−20
−4637%
|
900−950
+4637%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| Fortnite | 6−7
−4567%
|
280−290
+4567%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−4400%
|
450−500
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| Valorant | 35−40
−4622%
|
1700−1750
+4622%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Dota 2 | 18−20
−4637%
|
900−950
+4637%
|
| Escape from Tarkov | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−4400%
|
450−500
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
| Valorant | 35−40
−4622%
|
1700−1750
+4622%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 6−7
−4567%
|
280−290
+4567%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 5−6
−4500%
|
230−240
+4500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−4445%
|
500−550
+4445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−4588%
|
750−800
+4588%
|
| Valorant | 9−10
−4344%
|
400−450
+4344%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4650%
|
190−200
+4650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−4543%
|
650−700
+4543%
|
| Valorant | 8−9
−4275%
|
350−400
+4275%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
| Escape from Tarkov | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4650%
|
95−100
+4650%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−4567%
|
140−150
+4567%
|
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.60 | 76.75 |
| Novidade | 3 de Março 2009 | 18 de Março 2025 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 48 GB |
| Processo tecnológico | 65 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 60 Watt | 300 Watt |
O GTS 160M tem um consumo de energia 400% inferior.
O RTX PRO 5000 Blackwell, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 4696.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 16 anos, uma quantidade máxima de VRAM 4700% superior, e um processo de litografia 1200% mais avançado.
O RTX PRO 5000 Blackwell é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTS 160M nos testes de desempenho.
GeForce GTS 160M destinada para notebooks, e RTX PRO 5000 Blackwell - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
