Quadro M1000M vs. GeForce GTX 570M

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M1000M e GeForce GTX 570M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	534	640
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	4.06	sem dados
Eficiência energética	12.78	4.46
Arquitetura	Maxwell (2014−2017)	Fermi 2.0 (2010−2014)
Nome do código	GM107	GF114
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Para notebooks
Data de lançamento	18 de Agosto 2015 (9 anos atrás)	28 de Junho 2011 (13 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$200.89	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro M1000M e GeForce GTX 570M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M1000M e GeForce GTX 570M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	512	336
Frequência do núcleo	993 MHz	575 MHz
Frequência em modo Boost	1072 MHz	sem dados
Quantidade de transistores	1,870 million	1,950 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	40 Watt	75 Watt
Velocidade de texturização	31.78	32.20
Desempenho de ponto flutuante	1.017 TFLOPS	0.7728 TFLOPS
ROPs	16	24
TMUs	32	56

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M1000M e GeForce GTX 570M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	large
Suporte de barramento	sem dados	PCI-E 2.0
Interface	MXM-A (3.0)	MXM-B (3.0)
Conectores de energia adicionais	não	não
Compatível com SLI	-	+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro M1000M e GeForce GTX 570M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB/4 GB	1536 MB
Largura do barramento de memória	128 Bit	192 Bit
Frequência de memória	1253 MHz	1500 MHz
Largura de banda de memória	80 GB/s	72.0 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M1000M e GeForce GTX 570M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M1000M e GeForce GTX 570M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

3D Blu-Ray	-	+
3D Gaming	-	+
Optimus	+	+
3D Vision Pro	+	sem dados
Mosaic	+	sem dados
nView Display Management	+	sem dados
Optimus	+	sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro M1000M e GeForce GTX 570M APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12	12 API
Modelo de sombreadores	5.1	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	+	N/A
CUDA	5.0	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro M1000M e GeForce GTX 570M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

M1000M 7.39
+52.7%

GTX 570M 4.84

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

M1000M 2844
+52.7%

GTX 570M 1863

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

M1000M 4230
+76.3%

GTX 570M 2399

Octane Render OctaneBench

Esta é uma referência especial que mede o desempenho da placa gráfica no OctaneRender, que é um motor realista de renderização GPU da OTOY Inc., disponível quer como programa autónomo, quer como plugin para 3DS Max, Cinema 4D e muitas outras aplicações. Renderiza quatro cenas estáticas diferentes, depois compara os tempos de renderização com uma GPU de referência que é actualmente a GeForce GTX 980. Esta referência não tem nada a ver com jogos e destina-se a artistas gráficos 3D profissionais.

M1000M 24
+20%

GTX 570M 20

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro M1000M e GeForce GTX 570M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p	55−60 +48.6%	37 −48.6%
Full HD	40 −30%	52 +30%
4K	13 +62.5%	8−9 −62.5%

Custo por fotograma, $

1080p	5.02	sem dados
4K	15.45	sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+50%

8−9

−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +100%	5−6 −100%
Battlefield 5	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry New Dawn	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Forza Horizon 4	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Metro Exodus	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Red Dead Redemption 2	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
Watch Dogs: Legion	55−60 +19.6%	45−50 −19.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +100%	5−6 −100%
Battlefield 5	21−24 +83.3%	12−14 −83.3%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Far Cry New Dawn	21−24 +61.5%	12−14 −61.5%
Forza Horizon 4	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Metro Exodus	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
Red Dead Redemption 2	20−22 +53.8%	12−14 −53.8%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +265%	16−18 −265%
Watch Dogs: Legion	55−60 +19.6%	45−50 −19.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Assassin's Creed Valhalla	10−11 +100%	5−6 −100%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +50%	10−11 −50%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	16−18 +70%	10−11 −70%
Forza Horizon 4	45−50 +63.3%	30−33 −63.3%
Hitman 3	14−16 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	40−45 +38.7%	30−35 −38.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +47.1%	16−18 −47.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	11 −54.5%	16−18 +54.5%
Watch Dogs: Legion	55−60 +19.6%	45−50 −19.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

20−22
+53.8%

12−14

−53.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 +55.6%	9−10 −55.6%
Far Cry New Dawn	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7−8 +75%	4−5 −75%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +200%	1−2 −200%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +75%	4−5 −75%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Forza Horizon 4	27−30 +170%	10−11 −170%
Hitman 3	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Horizon Zero Dawn	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +75%	4−5 −75%
Watch Dogs: Legion	45−50 +56.7%	30−33 −56.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+44.4%

9−10

−44.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	6−7 +100%	3−4 −100%
Far Cry New Dawn	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	24−27 +317%	6−7 −317%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +600%	1−2 −600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 +50%	2−3 −50%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 +50%	2−3 −50%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Forza Horizon 4	8−9 +100%	4−5 −100%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 +100%	1−2 −100%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
+40%

5−6

−40%

É assim que M1000M e GTX 570M competem em jogos populares:

M1000M é 49% mais rápido em 900p
GTX 570M é 30% mais rápido em 1080p
M1000M é 63% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 4K e o High Preset, o M1000M é 600% mais rápido.
no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 570M é 55% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

M1000M está à frente em 67 testes (99%)
GTX 570M está à frente em 1 teste (1%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	7.39	4.84
Novidade	18 de Agosto 2015	28 de Junho 2011
Capacidade máxima de memória RAM	2 GB/4 GB	1536 MB
Processo tecnológico	28 nm	40 nm
Consumo de energia (TDP)	40 Watt	75 Watt

O M1000M tem uma pontuação de desempenho agregado 52.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, uma quantidade máxima de VRAM 33.3% superior, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 87.5% inferior.

O Quadro M1000M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 570M nos testes de desempenho.

Quadro M1000M destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce GTX 570M - para notebooks.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M1000M e GeForce GTX 570M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro M1000M

GeForce GTX 570M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.5 572 votos

Classifique Quadro M1000M em uma escala de 1 a 5:

3.9 28 votos

Classifique GeForce GTX 570M em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro M1000M ou GeForce GTX 570M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: