GeForce GT 645M vs. RTX 3050 OEM
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 3050 OEM supera o GT 645M em 1196% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 645M e GeForce RTX 3050 OEM, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 802 | 165 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 0.23 | sem dados |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | N13P-GS | GA106 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 22 de Março 2012 (12 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço atual | $310 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GT 645M e GeForce RTX 3050 OEM: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 645M e GeForce RTX 3050 OEM, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 384 | 2560 |
| Número de transportadores CUDA | 384 | sem dados |
| Frequência do núcleo | Up to 710 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1755 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,270 million | 12,000 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 32 Watt | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | 22.7 billion/sec | 140.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 544.5 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 645M e GeForce RTX 3050 OEM com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Suporte de barramento | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 242 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
| Tipo de memória | DDR3\GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1800 MHz | 14 GB/s |
| Largura de banda de memória | Up to 64.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 645M e GeForce RTX 3050 OEM. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | Up to 2048x1536 | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GT 645M e GeForce RTX 3050 OEM. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| 3D Blu-Ray | + | sem dados |
| Optimus | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GT 645M e GeForce RTX 3050 OEM APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 645M e GeForce RTX 3050 OEM no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 3050 OEM supera o GT 645M em 1196% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 3050 OEM supera GT 645M em 1198% em Passmark.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GT 645M e GeForce RTX 3050 OEM em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 30
−1067%
| 350−400
+1067%
|
| Full HD | 24
−1150%
| 300−350
+1150%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−1173%
|
140−150
+1173%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Battlefield 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1186%
|
90−95
+1186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1150%
|
75−80
+1150%
|
É assim que GT 645M e RTX 3050 OEM competem em jogos populares:
- O RTX 3050 OEM é 1067% mais rápido do que o GT 645M no 900p
- O RTX 3050 OEM é 1150% mais rápido do que o GT 645M no 1080p
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 2.40 | 31.11 |
| Novidade | 22 de Março 2012 | 4 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 32 Watt | 130 Watt |
O GeForce RTX 3050 OEM é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 645M nos testes de desempenho.
GeForce GT 645M destinada para notebooks, e GeForce RTX 3050 OEM - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 645M e GeForce RTX 3050 OEM, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
