GeForce GT 430 vs. RTX 3070 Ti
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o GeForce GT 430 e o GeForce RTX 3070 Ti, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 3070 Ti supera o GT 430 por um impressionante 3850% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GT 430 e GeForce RTX 3070 Ti, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 929 | 27 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.05 | 24.82 |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | GF108 | Ampere GA104 |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 11 de Outubro 2010 (13 anos atrás) | 31 de Maio 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $79 | $599 |
| Preço atual | $59 (0.7x) | $757 (1.3x) |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RTX 3070 Ti tem uma relação qualidade/preço 49540% melhor do que o GT 430.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do GeForce GT 430 e GeForce RTX 3070 Ti: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GT 430 e GeForce RTX 3070 Ti, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 96 | 6144 |
| Número de transportadores CUDA por placa de vídeo | 96 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 700 MHz | 1575 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1770 MHz |
| Quantidade de transistores | 585 million | 17,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 49 Watt | 290 Watt |
| Temperatura máxima | 98 °C | sem dados |
| Velocidade de texturização | 11.2 billion/sec | 339.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 268.8 gflops | sem dados |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GT 430 e GeForce RTX 3070 Ti com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 x 16 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 14.5 cm | 267 mm |
| Altura | 6.9 cm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 1x 12-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no GeForce GT 430 e GeForce RTX 3070 Ti - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR6X |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate) | 19000 MHz |
| Largura de banda de memória | 25.6 - 28.8 GB/s | 608.3 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GT 430 e GeForce RTX 3070 Ti. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | HDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
| Entrada de áudio HDMI | interno | sem dados |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados GeForce GT 430 e GeForce RTX 3070 Ti APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de GeForce GT 430 e GeForce RTX 3070 Ti no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 3070 Ti supera o GT 430 em 3850% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 3070 Ti supera GT 430 em 3840% em Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
RTX 3070 Ti supera GT 430 em 5131% em 3DMark Fire Strike Graphics.
Desempenho em jogos
Resultados do GeForce GT 430 e GeForce RTX 3070 Ti em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 4−5
−4325%
| 177
+4325%
|
| 1440p | 2−3
−4950%
| 101
+4950%
|
| 4K | 1−2
−6300%
| 64
+6300%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4250%
|
174
+4250%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−3320%
|
171
+3320%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2160%
|
110−120
+2160%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3350%
|
138
+3350%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3600%
|
140−150
+3600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6467%
|
190−200
+6467%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−3782%
|
427
+3782%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−5586%
|
398
+5586%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−2840%
|
147
+2840%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2160%
|
110−120
+2160%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2925%
|
121
+2925%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−3600%
|
140−150
+3600%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6467%
|
190−200
+6467%
|
| Hitman 3 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−2127%
|
240−250
+2127%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−4414%
|
316
+4414%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5740%
|
292
+5740%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2160%
|
110−120
+2160%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2675%
|
111
+2675%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−6467%
|
190−200
+6467%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−2109%
|
243
+2109%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3814%
|
274
+3814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2840%
|
147
+2840%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−800%
|
108
+800%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3900%
|
120−130
+3900%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−6700%
|
130−140
+6700%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−2660%
|
130−140
+2660%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9200%
|
93
+9200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
| Hitman 3 | 7−8
−1143%
|
85−90
+1143%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−3580%
|
184
+3580%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−10400%
|
100−110
+10400%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−2500%
|
100−110
+2500%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 40−45 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 40−45 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1967%
|
60−65
+1967%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
| Metro Exodus | 83
+0%
|
83
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Far Cry 5 | 150
+0%
|
150
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Metro Exodus | 135
+0%
|
135
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 205
+0%
|
205
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 81
+0%
|
81
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Hitman 3 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 73
+0%
|
73
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+0%
|
109
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Metro Exodus | 84
+0%
|
84
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
+0%
|
46
+0%
|
É assim que GT 430 e RTX 3070 Ti competem em jogos populares:
- RTX 3070 Ti é 4325% mais rápido em 1080p
- RTX 3070 Ti é 4950% mais rápido em 1440p
- RTX 3070 Ti é 6300% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RTX 3070 Ti é 10400% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 3070 Ti está à frente em 49 testes (70%)
- há um empate em 21 testes (30%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.55 | 61.22 |
| Novidade | 11 de Outubro 2010 | 31 de Maio 2021 |
| Custo | $79 | $599 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 49 Watt | 290 Watt |
O GT 430 tem o seu preço recomendado inferior em $520, e um consumo de energia 491.8% inferior.
O RTX 3070 Ti, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 3849.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 10 anos, uma quantidade máxima de VRAM 700% superior, e um processo de litografia 400% mais avançado.
O GeForce RTX 3070 Ti é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GT 430 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GT 430 e GeForce RTX 3070 Ti, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
