GeForce 410M vs. RTX 3050 Mobile
Pontuação de desempenho combinado
O RTX 3050 Mobile supera o 410M por um impressionante 3424% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 410M e GeForce RTX 3050 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1145 | 216 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 44 |
| Relação preço-qualidade | 0.01 | sem dados |
| Arquitetura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Nome do código | N12M-GS | Ampere GA106 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 6 de Janeiro 2011 (13 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço atual | $163 | sem dados |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Características
Parâmetros gerais do GeForce 410M e GeForce RTX 3050 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 410M e GeForce RTX 3050 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 48 | 2560 |
| Número de transportadores CUDA | 48 | sem dados |
| Frequência do núcleo | 575 MHz | 1552 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1777 MHz |
| Quantidade de transistores | 292 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
| Velocidade de texturização | 4.600 | 102.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 110.4 gflops | sem dados |
| Gflops | 73 | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 410M e GeForce RTX 3050 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Suporte de barramento | PCI-E 2.0 | sem dados |
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce 410M e GeForce RTX 3050 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR3 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Up to 512 MB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 128 Bit Bit |
| Frequência de memória | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 12.8 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 410M e GeForce RTX 3050 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | No outputs |
| Suporte de vários monitores | + | sem dados |
| HDMI | + | sem dados |
| Resolução máxima via VGA | 2048x1536 | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 410M e GeForce RTX 3050 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Gerenciamento de energia | 8.0 | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce 410M e GeForce RTX 3050 Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | + | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce 410M e GeForce RTX 3050 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O RTX 3050 Mobile supera o 410M em 3424% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
RTX 3050 Mobile supera 410M em 3449% em Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 3050 Mobile supera 410M em 5046% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
RTX 3050 Mobile supera 410M em 3917% em 3DMark Vantage Performance.
Testes em jogos
Resultados do GeForce 410M e GeForce RTX 3050 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 8
−1038%
| 91
+1038%
|
| 1440p | 1−2
−5100%
| 52
+5100%
|
| 4K | 0−1 | 33 |
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1782%
|
207
+1782%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1850%
|
156
+1850%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1336%
|
158
+1336%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1163%
|
101
+1163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5500%
|
168
+5500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−873%
|
107
+873%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−2500%
|
78
+2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
4K
Ultra Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
É assim que GeForce 410M e RTX 3050 Mobile competem em jogos populares:
- RTX 3050 Mobile é 1038% mais rápido em 1080p
- RTX 3050 Mobile é 5100% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Far Cry 5, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o RTX 3050 Mobile é 6700% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o RTX 3050 Mobile ultrapassou o GeForce 410M em todos os 32 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 0.67 | 23.61 |
| Novidade | 6 de Janeiro 2011 | 4 de Janeiro 2022 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
O GeForce RTX 3050 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 410M nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 410M e GeForce RTX 3050 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
