GeForce 410M vs. RTX 3050 Mobile
Puntuación combinada
RTX 3050 Mobile supera a 410M en un enorme 3476% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce 410M y GeForce RTX 3050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1145 | 216 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 44 |
| La relación precio-calidad | 0.01 | sin datos |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Ampere (2020−2022) |
| Nombre de código | N12M-GS | Ampere GA106 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Enero 2011 (13 años hace) | 4 de Enero 2022 (2 años hace) |
| El precio actual | $163 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del GeForce 410M y GeForce RTX 3050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce 410M y GeForce RTX 3050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | 2560 |
| El número de los transportadores CUDA | 48 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 575 MHz | 1552 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1777 MHz |
| Cantidad de los transistores | 292 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 130 Watt |
| La velocidad de textura | 4.600 | 102.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 110.4 gflops | sin datos |
| GFLOPS | 73 | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce 410M y GeForce RTX 3050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce 410M y GeForce RTX 3050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Up to 512 MB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit Bit |
| La frecuencia de la memoria | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 12.8 GB/s | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce 410M y GeForce RTX 3050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | No outputs |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce 410M y GeForce RTX 3050 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| La gestión de energía | 8.0 | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce 410M y GeForce RTX 3050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | + | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce 410M y GeForce RTX 3050 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RTX 3050 Mobile supera a 410M en un 3476% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
RTX 3050 Mobile supera a 410M en un 3449% en Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
RTX 3050 Mobile supera a 410M en un 5046% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
RTX 3050 Mobile supera a 410M en un 3917% en 3DMark Vantage Performance.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce 410M y GeForce RTX 3050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 8
−1038%
| 91
+1038%
|
| 1440p | 1−2
−5100%
| 52
+5100%
|
| 4K | 0−1 | 33 |
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3433%
|
106
+3433%
|
Full HD
Medium Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1782%
|
207
+1782%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1850%
|
156
+1850%
|
Full HD
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3150%
|
130
+3150%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−1336%
|
158
+1336%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1163%
|
101
+1163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5500%
|
168
+5500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−2433%
|
75−80
+2433%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−873%
|
107
+873%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−2067%
|
65
+2067%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−700%
|
30−35
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−6700%
|
68
+6700%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2700%
|
27−30
+2700%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 5−6
−1960%
|
103
+1960%
|
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
4K
Ultra Preset
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
Así compiten GeForce 410M y RTX 3050 Mobile en los juegos populares:
- RTX 3050 Mobile es 1038% más rápido en 1080p
- RTX 3050 Mobile es 5100% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry 5, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RTX 3050 Mobile es 6700% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 3050 Mobile superó a GeForce 410M en todas 32 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.66 | 23.60 |
| Novedad | 6 de Enero 2011 | 4 de Enero 2022 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 130 Vatio |
El GeForce RTX 3050 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 410M en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce 410M y GeForce RTX 3050 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
