GeForce 310M vs. Radeon RX 6400

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce 310M com Radeon RX 6400, incluindo especificações e dados de desempenho.

GeForce 310M
2010
Up to 1 GB DDR3, 14 Watt
0.27

O RX 6400 supera o 310M por um impressionante 6230% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 310M e Radeon RX 6400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1334291
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados51.03
Eficiência energética1.5325.66
ArquiteturaTesla 2.0 (2007−2013)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do códigoGT218Navi 24
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento10 de Janeiro 2010 (15 anos atrás)19 de Janeiro 2022 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$159

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce 310M e Radeon RX 6400: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 310M e Radeon RX 6400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento16768
Frequência do núcleo606 MHz1923 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2321 MHz
Quantidade de transistores260 million5,400 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)14 Watt53 Watt
Velocidade de texturização4.848111.4
Desempenho de ponto flutuante0.04896 TFLOPS3.565 TFLOPS
Gflops73sem dados
ROPs432
TMUs848
Ray Tracing Coressem dados12

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 310M e Radeon RX 6400 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCI-E 2.0sem dados
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x4
Espessurasem dados1-slot
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce 310M e Radeon RX 6400 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3GDDR6
Capacidade máxima de memória RAMUp to 1 GB4 GB
Largura do barramento de memória64 Bit64 Bit
Frequência de memóriaUp to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz2000 MHz
Largura de banda de memória10.67 GB/s128.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 310M e Radeon RX 6400. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
Suporte de vários monitores+sem dados
HDMI++
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 310M e Radeon RX 6400. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Gerenciamento de energia8.0sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce 310M e Radeon RX 6400 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores4.16.7
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce 310M e Radeon RX 6400 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

GeForce 310M 0.27
RX 6400 17.09
+6230%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GeForce 310M 121
RX 6400 7640
+6214%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce 310M e Radeon RX 6400 em jogos, os valores são medidos em FPS.

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
−5900%
120−130
+5900%
Cyberpunk 2077 1−2
−5900%
60−65
+5900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
−5900%
120−130
+5900%
Cyberpunk 2077 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Forza Horizon 4 3−4
−5900%
180−190
+5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−5614%
400−450
+5614%
Valorant 24−27
−6054%
1600−1650
+6054%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
−5900%
120−130
+5900%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−6054%
800−850
+6054%
Cyberpunk 2077 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Dota 2 10−11
−5900%
600−650
+5900%
Forza Horizon 4 3−4
−5900%
180−190
+5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−5614%
400−450
+5614%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−6150%
250−260
+6150%
Valorant 24−27
−6054%
1600−1650
+6054%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Dota 2 10−11
−5900%
600−650
+5900%
Forza Horizon 4 3−4
−5900%
180−190
+5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−5614%
400−450
+5614%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−6150%
250−260
+6150%
Valorant 24−27
−6054%
1600−1650
+6054%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−5900%
180−190
+5900%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
−5900%
60−65
+5900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−5900%
60−65
+5900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 0−1 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−5900%
900−950
+5900%
Valorant 2−3
−5900%
120−130
+5900%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
−5900%
60−65
+5900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−5900%
120−130
+5900%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
−5900%
120−130
+5900%

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.27 17.09
Novidade 10 de Janeiro 2010 19 de Janeiro 2022
Processo tecnológico 40 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 14 Watt 53 Watt

O GeForce 310M tem um consumo de energia 278.6% inferior.

O RX 6400, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 6229.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, e um processo de litografia 566.7% mais avançado.

O Radeon RX 6400 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 310M nos testes de desempenho.

GeForce 310M destinada para notebooks, e Radeon RX 6400 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce 310M
GeForce 310M
AMD Radeon RX 6400
Radeon RX 6400

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.9 460 votos

Classifique GeForce 310M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 2107 votos

Classifique Radeon RX 6400 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre GeForce 310M ou Radeon RX 6400, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.