GeForce 310M vs. Arc A580

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos GeForce 310M com Arc A580, incluindo especificações e dados de desempenho.

GeForce 310M
2010
Up to 1 GB DDR3, 14 Watt
0.31

O Arc A580 supera o 310M por um impressionante 9642% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce 310M e Arc A580, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1326186
Lugar por popularidadenão no top-10055
Eficiência energética1.5712.26
ArquiteturaTesla 2.0 (2007−2013)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do códigoGT218DG2-512
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento10 de Janeiro 2010 (15 anos atrás)10 de Outubro 2023 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce 310M e Arc A580: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce 310M e Arc A580, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento163072
Frequência do núcleo606 MHz1700 MHz
Frequência em modo Boostsem dados2000 MHz
Quantidade de transistores260 million21,700 million
Processo tecnológico de fabricação40 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)14 Watt175 Watt
Velocidade de texturização4.848384.0
Desempenho de ponto flutuante0.04896 TFLOPS12.29 TFLOPS
Gflops73sem dados
ROPs496
TMUs8192
Tensor Coressem dados384
Ray Tracing Coressem dados24

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce 310M e Arc A580 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentoPCI-E 2.0sem dados
InterfacePCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnão2x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce 310M e Arc A580 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR3GDDR6
Capacidade máxima de memória RAMUp to 1 GB8 GB
Largura do barramento de memória64 Bit256 Bit
Frequência de memóriaUp to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz2000 MHz
Largura de banda de memória10.67 GB/s512.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce 310M e Arc A580. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Suporte de vários monitores+sem dados
HDMI++
Resolução máxima via VGA2048x1536sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce 310M e Arc A580. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Gerenciamento de energia8.0sem dados

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados GeForce 310M e Arc A580 APIs, incluindo suas versões.

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores4.16.6
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.3
CUDA+-
DLSS-+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce 310M e Arc A580 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GeForce 310M 0.31
Arc A580 30.20
+9642%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GeForce 310M 121
Arc A580 11960
+9784%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GeForce 310M 1123
Arc A580 95677
+8420%

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce 310M e Arc A580 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD1−2
−10200%
103
+10200%
1440p0−155
4K-0−133

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 6−7
−1533%
98
+1533%
Cyberpunk 2077 3−4
−9567%
290−300
+9567%

Full HD
Medium Preset

Counter-Strike 2 6−7
−1283%
83
+1283%
Cyberpunk 2077 3−4
−9567%
290−300
+9567%
Forza Horizon 4 3−4
−8500%
258
+8500%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1525%
65−70
+1525%

Full HD
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−1133%
74
+1133%
Cyberpunk 2077 3−4
−9567%
290−300
+9567%
Far Cry 5 7−8
−800%
63
+800%
Forza Horizon 4 3−4
−7033%
214
+7033%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−2883%
170−180
+2883%
Red Dead Redemption 2 4−5
−1525%
65−70
+1525%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−2000%
100−110
+2000%
World of Tanks 12−14
−2015%
270−280
+2015%

Full HD
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
−1017%
67
+1017%
Cyberpunk 2077 3−4
−9567%
290−300
+9567%
Far Cry 5 7−8
−1143%
85−90
+1143%
Forza Horizon 4 3−4
−5800%
177
+5800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−2883%
170−180
+2883%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−8650%
170−180
+8650%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−9567%
290−300
+9567%
Far Cry 5 4−5
−2325%
95−100
+2325%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1275%
55
+1275%
Valorant 4−5
−2150%
90−95
+2150%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−153%
38
+153%
Grand Theft Auto V 14−16
−153%
38
+153%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2
−9600%
95−100
+9600%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−153%
38
+153%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 30−35
Cyberpunk 2077 2−3
−9400%
190−200
+9400%
Dota 2 14−16
−9567%
1450−1500
+9567%
Valorant 0−1 45−50

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Metro Exodus 134
+0%
134
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Dota 2 86
+0%
86
+0%
Fortnite 140−150
+0%
140−150
+0%
Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Grand Theft Auto V 86
+0%
86
+0%
Metro Exodus 97
+0%
97
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Valorant 120−130
+0%
120−130
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 37
+0%
37
+0%
Grand Theft Auto V 37
+0%
37
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
World of Tanks 200−210
+0%
200−210
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 130
+0%
130
+0%
Forza Horizon 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Metro Exodus 37
+0%
37
+0%
Red Dead Redemption 2 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10
+0%
10
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Fortnite 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 73
+0%
73
+0%
Forza Horizon 5 27−30
+0%
27−30
+0%

É assim que GeForce 310M e Arc A580 competem em jogos populares:

  • Arc A580 é 10200% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 4K e o High Preset, o Arc A580 é 9600% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Arc A580 está à frente em 23 testes (43%)
  • há um empate em 31 testes (57%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.31 30.20
Novidade 10 de Janeiro 2010 10 de Outubro 2023
Processo tecnológico 40 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 14 Watt 175 Watt

O GeForce 310M tem um consumo de energia 1150% inferior.

O Arc A580, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 9641.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 13 anos, e um processo de litografia 566.7% mais avançado.

O Arc A580 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce 310M nos testes de desempenho.

GeForce 310M destinada para notebooks, e Arc A580 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce 310M e Arc A580, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce 310M
GeForce 310M
Intel Arc A580
Arc A580

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


2.9 459 votos

Classifique GeForce 310M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 345 votos

Classifique Arc A580 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce 310M ou Arc A580, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.