GeForce 310M 与 Arc A580
绩效总分
我们比较了 GeForce 310M 和 Arc A580，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc A580的表现比310M高出了9900%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce 310M和Arc A580架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1327 | 182 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 84 |
| 電源效率 | 1.52 | 12.19 |
| 架构 | Tesla 2.0 (2007−2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| 代号 | GT218 | DG2-512 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 1月 2010（15年 前） | 10 10月 2023（1年 前） |
详细规格
GeForce 310M和Arc A580的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 310M和Arc A580性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 16 | 3072 |
| 核心频率 | 606 MHz | 1700 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
| 晶体管数 | 260 million | 21,700 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 14 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 4.848 | 384.0 |
| 带浮点的性能 | 0.04896 TFLOPS | 12.29 TFLOPS |
| 每秒十亿次浮点运算, 每秒 10次浮点运算 | 73 | 没有数据 |
| ROPs | 4 | 96 |
| TMUs | 8 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce 310M和Arc A580与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI-E 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
GeForce 310M和Arc A580上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | Up to 1 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | Up to 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 10.67 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce 310M和Arc A580上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce 310M和Arc A580技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 能源管理 | 8.0 | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce 310M和Arc A580支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 4.1 | 6.6 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce 310M和Arc A580基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce 310M 和Arc A580的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 1−2
−10200%
| 103
+10200%
|
| 1440p | 0−1 | 55 |
| 4K | -0−1 | 33 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1125%
|
98
+1125%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9900%
|
200−210
+9900%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9900%
|
200−210
+9900%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−5060%
|
258
+5060%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9900%
|
200−210
+9900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−950%
|
63
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−4180%
|
214
+4180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2883%
|
170−180
+2883%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1500%
|
60−65
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| World of Tanks | 12−14
−2015%
|
270−280
+2015%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9900%
|
200−210
+9900%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3440%
|
177
+3440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2883%
|
170−180
+2883%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−9900%
|
200−210
+9900%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2300%
|
95−100
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2650%
|
55
+2650%
|
| Valorant | 4−5
−2125%
|
85−90
+2125%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−9600%
|
95−100
+9600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−153%
|
38
+153%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9900%
|
100−105
+9900%
|
| Dota 2 | 14−16
−9900%
|
1500−1550
+9900%
|
| Valorant | 1−2
−4400%
|
45−50
+4400%
|
Full HD
Low Preset
| Elden Ring | 81
+0%
|
81
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Metro Exodus | 134
+0%
|
134
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Dota 2 | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Elden Ring | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Metro Exodus | 97
+0%
|
97
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Elden Ring | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| World of Tanks | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+0%
|
130
+0%
|
| Metro Exodus | 91
+0%
|
91
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+0%
|
19
+0%
|
| Elden Ring | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+0%
|
73
+0%
|
这就是 GeForce 310M 和 Arc A580 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A580 的10200% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc A580的速度要快 9600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A580 在 25项测试 中领先 (46%)
- 在 29项测试 (54%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 0.31 | 31.00 |
| 新颖性 | 10 1月 2010 | 10 10月 2023 |
| 工艺过程 | 40 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 14 瓦特 | 175 瓦特 |
GeForce 310M 的耗电量降低了1150%.
另一方面，Arc A580 的综合绩效得分高出 9900%、年龄优势为 13 岁、566.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Arc A580，因为它在性能测试中击败了 GeForce 310M。
应当记住，GeForce 310M是为笔记本电脑设计的，而Arc A580是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce 310M和Arc A580之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
