FirePro W7170M vs. RTX A400

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do FirePro W7170M e RTX A400, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	533	397
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	6.62	21.94
Arquitetura	GCN 3.0 (2014−2019)	Ampere (2020−2025)
Nome do código	Amethyst	GA107
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Para estações de trabalho
Data de lançamento	2 de Outubro 2015 (10 anos atrás)	16 de Abril 2024 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do FirePro W7170M e RTX A400: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do FirePro W7170M e RTX A400, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2048	768
Frequência do núcleo	723 MHz	727 MHz
Frequência em modo Boost	sem dados	1762 MHz
Quantidade de transistores	5,000 million	8,700 million
Processo tecnológico de fabricação	28 nm	8 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	50 Watt
Velocidade de texturização	92.54	42.29
Desempenho de ponto flutuante	2.961 TFLOPS	2.706 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	24
Tensor Cores	sem dados	24
Ray Tracing Cores	sem dados	6
L1 Cache	512 kB	sem dados
L2 Cache	512 kB	sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade FirePro W7170M e RTX A400 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	sem dados
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Comprimento	sem dados	163 mm
Espessura	sem dados	1-slot
Conectores de energia adicionais	não	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no FirePro W7170M e RTX A400 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	4 GB	4 GB
Largura do barramento de memória	256 Bit	64 Bit
Frequência de memória	1250 MHz	1500 MHz
Largura de banda de memória	160.0 GB/s	96 GB/s
Memória compartilhada	-	-
Resizable BAR	-	+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em FirePro W7170M e RTX A400. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	No outputs	4x mini-DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela FirePro W7170M e RTX A400. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

AppAcceleration

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados FirePro W7170M e RTX A400 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores	6.3	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de FirePro W7170M e RTX A400 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

W7170M 8.62

RTX A400 14.28
+65.7%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

W7170M 3604
Amostras: 28

RTX A400 5972
+65.7%

Amostras: 351

Desempenho em jogos

Resultados do FirePro W7170M e RTX A400 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD

−63.5%

85−90
+63.5%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 −63%	75−80 +63%
Cyberpunk 2077	18−20 −50%	27−30 +50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Counter-Strike 2	45−50 −63%	75−80 +63%
Cyberpunk 2077	18−20 −50%	27−30 +50%
Escape from Tarkov	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
Far Cry 5	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Fortnite	50−55 −60.4%	85−90 +60.4%
Forza Horizon 4	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%
Forza Horizon 5	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
Valorant	85−90 −60.9%	140−150 +60.9%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Counter-Strike 2	45−50 −63%	75−80 +63%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −63%	220−230 +63%
Cyberpunk 2077	18−20 −50%	27−30 +50%
Dota 2	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%
Escape from Tarkov	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
Far Cry 5	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Fortnite	50−55 −60.4%	85−90 +60.4%
Forza Horizon 4	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%
Forza Horizon 5	24−27 −53.8%	40−45 +53.8%
Grand Theft Auto V	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Metro Exodus	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 −61.3%	50−55 +61.3%
Valorant	85−90 −60.9%	140−150 +60.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 −53.8%	60−65 +53.8%
Cyberpunk 2077	18−20 −50%	27−30 +50%
Dota 2	65−70 −53.8%	100−105 +53.8%
Escape from Tarkov	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
Far Cry 5	27−30 −60.7%	45−50 +60.7%
Forza Horizon 4	35−40 −57.9%	60−65 +57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −61.3%	50−55 +61.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 −52.2%	35−40 +52.2%
Valorant	85−90 −60.9%	140−150 +60.9%

Full HD
Epic

Fortnite

50−55

−60.4%

85−90
+60.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −50%	24−27 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −64.2%	110−120 +64.2%
Grand Theft Auto V	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Metro Exodus	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −63%	75−80 +63%
Valorant	95−100 −64.9%	160−170 +64.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	20−22 −50%	30−33 +50%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Escape from Tarkov	16−18 −58.8%	27−30 +58.8%
Far Cry 5	18−20 −50%	27−30 +50%
Forza Horizon 4	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −50%	18−20 +50%

1440p
Epic

Fortnite

18−20

−50%

27−30
+50%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Grand Theft Auto V	18−20 −57.9%	30−33 +57.9%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Valorant	45−50 −55.6%	70−75 +55.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 −60%	16−18 +60%
Counter-Strike 2	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Dota 2	30−35 −56.3%	50−55 +56.3%
Escape from Tarkov	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 4	14−16 −50%	21−24 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −50%	12−14 +50%

4K
Epic

Fortnite

8−9
−50%

12−14

+50%

É assim que W7170M e RTX A400 competem em jogos populares:

RTX A400 é 63% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	8.62	14.28
Novidade	2 de Outubro 2015	16 de Abril 2024
Processo tecnológico	28 nm	8 nm
Consumo de energia (TDP)	100 Watt	50 Watt

O RTX A400 tem uma pontuação de desempenho agregado 65.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 8 anos, um processo de litografia 250% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.

O RTX A400 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro W7170M nos testes de desempenho.

FirePro W7170M destinada para estações de trabalho móveis, e RTX A400 - para estações de trabalho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

FirePro W7170M

RTX A400

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

RTX 5000 Embedded Ada Generation X2

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.2 13 votos

Classifique FirePro W7170M em uma escala de 1 a 5:

2.9 46 votos

Classifique RTX A400 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre FirePro W7170M ou RTX A400, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: