FirePro W7170M vs RTX A400

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W7170M und RTX A400 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	505	510
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Architektur	GCN 3 (2014−2016)	Ampere (2020−2024)
Codename	Tonga	GA107
Typ	Für mobile Workstations	Desktop-
Veröffentlichungsdatum	2 Oktober 2015 (8 Jahre vor)	16 April 2024 (vor weniger als einem Jahr)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von FirePro W7170M und RTX A400: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W7170M und RTX A400, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	2048	768
Kernfrequenz	723 MHz	keine Angaben
Boost-Frequenz	keine Angaben	1762 MHz
Anzahl der Transistoren	5,000 million	8,700 million
Technologischer Herstellungsprozess	28 nm	8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	50 Watt
Texturiergeschwindigkeit	92.54	42.29
Gleitkomma-Leistung	2.961 gflops	keine Angaben

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von FirePro W7170M und RTX A400 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	large	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Länge	keine Angaben	163 mm
Dicke	keine Angaben	1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf FirePro W7170M und RTX A400 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	4 GB	4 GB
Speicherbusbreite	256 Bit	64 Bit
Speicherfrequenz	5000 MHz	12 GB/s
Speicherbandbreite	160.0 GB/s	96 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W7170M und RTX A400. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	No outputs	4x mini-DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von FirePro W7170M und RTX A400 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

AppAcceleration

API-Kompatibilität

Die von FirePro W7170M und RTX A400 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.3	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W7170M und RTX A400. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

W7170M 8.20
+1.2%

RTX A400 8.10

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

W7170M 3161
+1.2%

RTX A400 3123

Spielleistung

Die Ergebnisse von FirePro W7170M und RTX A400 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

48
+6.7%

45−50

−6.7%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14
+8.3%

12−14

−8.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +10%	10−11 −10%
Battlefield 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry New Dawn	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	50−55 +8%	50−55 −8%
Hitman 3	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Metro Exodus	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Red Dead Redemption 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Watch Dogs: Legion	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +10%	10−11 −10%
Battlefield 5	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry New Dawn	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	50−55 +8%	50−55 −8%
Hitman 3	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Metro Exodus	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Red Dead Redemption 2	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	89 +4.7%	85−90 −4.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +10%	10−11 −10%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	50−55 +8%	50−55 −8%
Hitman 3	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Shadow of the Tomb Raider	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +9.5%	21−24 −9.5%
Watch Dogs: Legion	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+9.5%

21−24

−9.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Far Cry New Dawn	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Forza Horizon 4	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%
Hitman 3	12−14 +20%	10−11 −20%
Horizon Zero Dawn	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Metro Exodus	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Watch Dogs: Legion	50−55 +4%	50−55 −4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+16.7%

12−14

−16.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%
Hitman 3	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Horizon Zero Dawn	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Metro Exodus	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Forza Horizon 4	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Shadow of the Tomb Raider	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Watch Dogs: Legion	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
+14.3%

7−8

−14.3%

So konkurrieren W7170M und RTX A400 in beliebten Spielen:

W7170M ist 7% schneller in 1080p

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	8.20	8.10
Neuheit	2 Oktober 2015	16 April 2024
Technologischer Prozess	28 nm	8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	100 Watt	50 Watt

W7170M hat eine um 1.2% höhere Gesamtleistungsbewertung.

RTX A400 hingegen hat einen Altersvorsprung von 8 Jahren, ein 250% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 100% weniger Stromverbrauch.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen FirePro W7170M und RTX A400 kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass FirePro W7170M für mobile Workstations und RTX A400 für Desktops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro W7170M und RTX A400 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

FirePro W7170M

RTX A400

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

GeForce RTX 2060 Mobile Refresh

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.2 13 Stimmen

Bewerte FirePro W7170M auf einer Skala von 1 bis 5:

3.5 8 Stimmen

Bewerte RTX A400 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu FirePro W7170M oder RTX A400 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.